Latorcainénak 2026 08 14-én.

Ma 2026 08 14-én írtam a facebookon ezt: 

A volt NER-es cégeket ( Mészáros Lölöke, Szijj László, Tiborcz/Récsöl....stb. ) nem meg és átmenteni kell, hanem el kell venni, el és felszámolni. Esetleg állami tulajdonba, majd eladni tisztességes vállalkozóknak. Ezek a cégek közpénzzel lettek felpumpálva, kitömve úgy, hogy a konkurenciájukat megfojtották.

Ehhez szólt hozzá Latorcainé és én válaszoltam neki.

 Ujházi-Latorcai Aranka

 ·

Kovács Ida

Valóban nem lehet jól megoldani ezeket a vagyon elvételeket , vagy felszámolásoka .Ezrek kerülnének munkanélkül az utcára és nagyon dühösek lennének.A dolgozók meg vannak elégedve a munkaadójukkal a jól fizető munkájukkal.Lölő több dolhozójának jó képességű gyermekét iskoláztat .Milliárdokat költ jótékonyságra és ez nem duma.Ki is akarja a cégeinek megszüntetését?Habb ne mondjam.Jó munkát kívánok mindenkinek jó helyen.Akkor lesz jó élet is.

Válasz

Elrejtés

Esteban Kulcsár Lajos István

 ·

 ·

Szerző

Ujházi-Latorcai Aranka Miből teszi ezt lölöke? A kb. tíz év alatt a nulláról összeharácsolt ezermilliárdos vagyonból amit KÖZPÉNZBŐL a MI pénzünkből lopott össze a tróger gazdája orbán hatására. Úgy "vásárolt" föl cégeket, hogy megfenyegettek vállalkozókat. Olyan pofátlan túlárazással dolgozik, hogy abból minimum mégegy másikat IS meglehetett volna csinálni jobb minőségben. Hasonló cégekre eztán is szükség lesz és ha nem egy, hanem négy-öt-hat... ember osztozik rajtuk máris nyertünk. Nem azért fizetünk adókat, hogy Mészáros Lölöke meg az ő luxizós Andikája luxizhassanak, jachtozgassanak, meg nem is a tróger orbán famíliája luxizásáért, nem is orbán seggnyalói luxus életéért.

Önnek nem tűnt föl, hogy ezek a trógerok pár év alatt lopták össze a mérhetetlen vagyont? Hol élt ön a 16 év alatt? A tróger orbán már a székházüggyel az olajügyekkel a Joszip Tot ügyekkel.... megalapozta a családi mocskos vagyont. Minek volt részese az ön párja és most a fia? Elgondolkodott ezen valaha is, vagy ennyire lefoglalta a baba múzeuma?

Válasz

Módosítva

Esteban Kulcsár Lajos István

 ·

 ·

Szerző

Ujházi-Latorcai Aranka Még valamit. Mit kapott ez a város és környéke az önök orbánista nerjétől? Minden választáskor megígérték, hogy a romhalmaz útjainkat fölújítják, sosem lett belőle semmi. Nyolc éve várjuk a Liget fürdő bővítését és felújítását ami turistákat vonzana. Letették az alapkövét is a Dankó nertárs meg valami bohóc államtitkár melldöngetése mellett. Lett belőle valami? Semmi! Nyolc éve hiába várunk, közben a város a MI pénzünkből megvette hozzá a csúszdát is ami azóta ott rothad a fürdő eldugott zugában... Kidobott milliók ettől a szerencsétlen várostól, plusz a tervezési költségek. Mi pedig és a környék járhatunk olyan közutakon mint Alepo az orosz elvtársi bombázás után. De volt lóvé urizálásra, külhoni seggnyalók zsebébe százmilliárdok, Afrikába, Ázsiába templomokra? ... iskolákra? ... Stadionokra, naccságos nertársak urizálására, Kövér bunkó Lackó elvtárs nertárs úrimániáira.... Szenny propagandistákra. Nézhettük ahogy a naccságos nertársak közpénzen urizálhatnak. Nézhettük ahogy nernaccságáék luxiznak, pl. a rogánnék és társaik. Nézhettük ahogy a matolcsi és famíliája a seggnyalóik a lopott pénzen urizálnak. Hol élt ön 16 éven át? ...... Mit szolgáltak önök? Mert nem ezt a népet aaaz hétszentség.

Válasz

Esteban Kulcsár Lajos István

 ·

 ·

Szerző

Ön ezt írja a végén, - "Habb ne mondjam.Jó munkát kívánok mindenkinek jó helyen.Akkor lesz jó élet is." Az má biztos, önök jó helyen voltak 36 éven át, jól eltartottuk önöket közpénzen. Csakhogy az ilyen "jóhelyek" a Magyar nép 90%-ának nem adatnak meg, sőt, nagyon sokuknak a közmunkás éhbér jut csak, vagy a rabszolga sors a szalag mellett. Túl sokuknak még ennyi sem. Marad a választás, rezsi, vagy enni a gyereknek, gyógyszer vagy eszik, Kultúrára vagy nyaralásra gondolni sem mernek.

Körösök vidékéért egyesület.

 Hogyan állíthatja magáról egy egyesület, hogy "Politika mentes egyesület, ...." Környezetvédelmi szervezet" HA... Semmi mást nem csinálnak, legalábbis CSAK annyit lehet tudni róluk, hogy önkormányzati képviselő jelölteket indítanak és nyernek, sőt, polgármester jelöltet IS? Ugyanis ez színtiszta POLITIKA. vagy nincs tisztában a vezetőségük a "politika" szó tartalmával, jelentésével, vagy szándékosan megtévesztő dolgot állítanak magukról.

Egyáltalán semmit nem lehet róluk tudni, mert nincs weboldaluk, nem érhető el NYILVÁNOS adat róluk, sem az alapítókról, tevékenységi körükről, vezetőségükről, pénzügyi beszámoló, azaz semmi. Van egy facebook oldaluk és ennyi. Kapnak anyagi támogatást? ..kitől, mennyit? Közpénzt? Mire költik?

Vállalnak felelősséget a jelöltjeik ( önkormányzati képviselők ) munkájáért?

Úgy gondolom, ezek a dolgok teljes joggal elvárhatóak egy olyan szervezettől amelyik igen jelentős szerepet tölt be a település KÖZÜGYEINEK formálásában, arra jelentős befolyással van.

ha a Magyar nép nem érti és nem tanulja meg mi a demokrácia és abban hogyan lehet és kell élni, akkor a Magyar nép nem érdemel jobbat.

 A rendszerváltó "elit" az értelmiségi "elit" nem tanította meg a népet arra mi a demokrácia és abban hogyan lehet és kell élni. Antalék nem is foglakoztak vele, mert elvoltak foglalva azzal, hogy  szét lopják hordják osztogassák az ország vagyonát. Nem voltak képesek olyan alkotmányt és demokratikus intézményrendszert kiépíteni ami képes megvédeni önmagát. Hornnék elvoltak foglalva azzal, hogy rendbeszedjék az Antallék után maradt káoszt a gazdaságot. Orbán elvolt foglalva azzal, hogy kiépítse és megerősítse a saját gazdasági hátterét.  Az MSZP kormányok elvoltak foglalva az ország rendbetételével az eszetlen osztogatással a fidesszel közös közpénz lenyúlással, majd a gazdasági világválsággal, Gyurcsány kinyírásával, árulással az SZDSZ-szel közösen. 2010 után Orbán a saját mocskos hatalmát építette és erősítette meg. A népet amelyik már egyébként sem tanulta meg a demokráciát méginkább lebutította, megosztotta. 

A pártok a politikusok nem is foglalkoztak a néppel, megelégedtek azzal, hogy megválasztotta őket, rajongott értük. Az értelmiség pedig egyrésze ide, másrésze oda nyalt, harmadrésze elvolt önmagával. A megmondó okosok pedig elemezgettek politikust, politikát, pártot, de sosem a népet a nép valódi baját, érzéseit. Budapestről  a saját zárt köreikből "okoskodtak". 

Az ellenzéke pedig teszetosza szerencsétlenkedő, összefogni képtelen, egymást legyőzni akaró balfaszokból állt. 

Gyurcsány is a lehető legrosszabb pillanatban lépett le és  hozta ránk Klárát a dk káoszát a belharcait. 

Ha a Magyar nép nem érti meg, hogy a politikus nem imádni való sztár, ha a Magyar nép nem érti és nem tanulja meg mi a demokrácia és abban hogyan lehet és kell élni, akkor a Magyar nép nem érdemel jobbat. 

A PRIDE-ról.

   PRIDE. Nem akartam foglalkozni a pride-al, írni róla főleg nem akartam, mert nem érdekel.

Tudom miért van, tudom miről szól. Tudom mit jelent a szivárványos zászló. A pride a jelenlegi formájában nem tetszik és nem is értek vele egyet így ebben a formában.

DE! Végettem vonulhatnak, rakhatnak ki szivárványos zászlót, engem nem zavar. Egyszerű, nem megyek oda. Soha nem voltam és nem is fogok résztvenni rajta, de tüntetni ellene, gyűlölködni sem fogok.

Ami viszont zavar, az a mérhetetlen gyűlölködés, mocsok amit egyes lelki, szellemi mozgáskorlátozottak összeokádnak róla már hetek óta, alatta és most utána is. Hétszentség, hogy valami gyerekkori lelki traumáikat élik ki ebben a mocskolódásban, mérhetetlen ostobaságban egyesek. Aztán valami 2000 éves mesére hivatkozva, azzal takarózva ontják a gyűlöletet a mocskot. Keresztények? ... Ezek? ...és a tolerancia? A másság elfogadása? A tájékozódás?

Voltak és most is vannak meleg ismerőseim és állítom mindannyiuk tisztességes becsületes okos értelmes emberek. ...nálatok gyűlölködő mocskolódóknál mindenképp. Ők nem gyűlölnek másokat, egyszerűen CSAK ők is boldogok akarnak lenni szabadon ahogy bárki más. Jogot szeretnének ahhoz, hogy nekik is lehessen családjuk. Jogot arra, hogy ők is boldogan, szabadon vállalhassák a boldogságukat és szabadon sétálhassanak bárhol ahol mások is. Ennyit akarnak! Emberi jogokat, emberi életet.

Az a helzet, hogy a pride miatt tól a résztvevők miatt tól nem lesz a nyugdíjam sem több sem kevesebb, vaj sem jut sem több sem kevesebb a kenyeremre, mák sem a rétesembe. Életterem sem lesz sem kisebb, sem nagyobb. Levegőt sem szíjják el előlem. Szóval sem jobb, sem rosszabb nem lesz tőle nekem a zélet. Illetve valami mégis jobb lesz... aaa lelki békém sokkal jobb, mert nem gyűlölködök, mert elfogadok, mert végettem mindenki úgy él abban hisz ahogy amiben akar mindaddig amíg nem mások rovására, kontójára teszi éééés nem kiáltja i egyedül üdvözítőnek a saját életformáját hitét, nem akarja ráerőltetni másokra... mint ahogy egyes vallások és egyes "politikusok" akarják...


Egyébként pedig ha ez a sok gyűlölködő mocskolódó lelki, szellemi mozgáskorlátozott, meg hűde keresztény nem ontaná hetek óta a mocskolódást a gyűlölködést már rég elfelejtettük volna a pride-ot. Az érintettek egy napon pár órát vonulnának, buliznának és ennyi lenne. A lőtéri sánta kutyát sem érdekelné a pride. Ezek a gyűlölködők csinálnak belőle ekkora ügyet, csinálnak neki reklámot, nagy tömeget, mert így az is foglalkozik vele aki egyébként nem is tudna róla, akit nagyon nem érdekelne...pl. én is... az is elmegy aki egyébként nem tenné.

Sőt! Nagyobbat mondok! ... MÁR RÉG NEM IS LENNE SZÜKSÉG A PRIDE-RA. :) Mert épp a ti gyűlölködésetek, mocskolódásaitok ellen van és kell.

A DK végnapjai.

 Varjú Lászlónak a DK új elnökének feladata a DK felszámolása Gyurcsány tudtával és utasítására.  A pártban kb. 500 000 000.- van és azt valahogy kimentik. 

Gyurcsány felhívott egyes DK tagokat, hogy lépjenek ki a pártból, hogy ne akadályozzák a felszámolást. Bajnai és köre áll az ellenzék felszámolása mögött, erről Gyurcsány is tud. Oka pedig 2014 illetve az ellenzék teszetoszáskodása, összefogásra képtelensége. 2022-es előválasztást is ők hekkelték meg MZP behozatalával. 

A "szívhang rendelet" és az abortusz tilalma.

 Monika Koves

​Ha a polgári és büntetőjog a fogantatás pillanatától kezdve teljes értékű, önálló jogi személyként (jogalanyként) tekintene a magzatra, az a modern jogrendszert logikai és gyakorlati paradoxonok sorozatába taszítaná.

​A jogrendszerünk ugyanis fizikailag elkülönült egyénekre van optimalizálva. Ha egy "személy" fizikailag egy másik "személy" testén belül létezik, és annak biológiai erőforrásaitól függ, az az alábbi feloldhatatlan jogi konfliktusokat eredményezi:

​1. A testi autonómia paradoxona (A "kényszer-szervdonor" elv)

​A modern jog egyik legszentebb alapelve a testi autonómia. Egyetlen embert sem lehet arra kötelezni, hogy a testét, a vérét vagy a szerveit egy másik ember életben tartására használják – még akkor sem, ha a másik ember enélkül meghal.

​Például: Egy apát jogilag nem lehet arra kötelezni, hogy vért vagy csontvelőt adjon a saját haldokló gyermekének.

​A paradoxon: Ha a magzat önálló személy, milyen jogalapon követelheti meg az állam az anyától, hogy kilenc hónapon át a saját testével, vérellátásával és szerveivel tartson életben egy másik személyt? Ha az anyának nincs joga megszakítani ezt a folyamatot, akkor a terhes nők kevesebb testi autonómiával rendelkeznének a jogrendszerben, mint a halottak (hiszen még egy halottól sem lehet szerveket kivenni a korábbi beleegyezése nélkül).

​2. A spontán vetélések kriminologizálása

​Az ismert terhességek nagyjából 15-25%-a spontán vetéléssel végződik.

​A paradoxon: Ha a magzat teljes értékű állampolgár, akkor minden egyes vetélés egy ember halálát jelenti. A büntetőjog logikája szerint minden gyanús, vagy nem kórházban történt elhalálozást a rendőrségnek kellene kivizsgálnia.

​Az államnak vizsgálnia kellene az anya felelősségét: Vajon gondatlanságból elkövetett emberölés történt? Túl sok kávét ivott? Nehezet emelt? Olyan gyógyszert vett be, ami kockázatos? Ez a gyakorlatban minden reproduktív korú nő folyamatos rendőrségi megfigyelését és potenciális kriminalizálását jelentené.

​3. Az IVF (lombikbébi) és a "fagyasztott állampolgárok"

​A mesterséges megtermékenyítés során több embriót hoznak létre, mint amennyit beültetnek; a többit lefagyasztják, és később gyakran megsemmisítik.

​A paradoxon: Ha a fogantatás pillanatától (a zigóta létrejöttétől) kezdve a sejtcsomó jogi személy, akkor az IVF-klinikák fagyasztótartályaiban állampolgárok millióit tartják fogva.

​Egy áramszünet a klinikán tömeggyilkosságnak minősülne. A fel nem használt embriók megsemmisítése előre megfontolt szándékú emberölés lenne. Ez a logika az IVF-kezelések teljes betiltásához vezetne, ami pont a gyermekre vágyó párokat sújtaná a leginkább.

​4. A nők cselekvőképességének és szabadságjogainak elvesztése

​Ha a magzat és az anya két különálló személy, az állam köteles mindkettőjük jogait védeni. Mivel a magzat nem tudja képviselni magát, az államnak kell fellépnie a "védelmében" az anyával szemben.

​A paradoxon: Az állam kényszeríthetné a nőket, hogy a magzat érdekében bizonyos orvosi beavatkozásoknak (például császármetszésnek) vessék alá magukat.

​Megtilthatnák a nőknek a veszélyes munkakörök betöltését, bizonyos sportok űzését, sőt, szélsőséges esetben a szabad mozgást is, ha egy orvos úgy ítéli meg, hogy a nő életmódja veszélyezteti a benne lévő "másik személyt". A nő gyakorlatilag állami gondnokság alá kerülne az inkubátor-funkciója miatt.

​Ezek a paradoxonok mutatják meg, hogy a magzat abszolút jogi személyisége nem illeszthető be a jelenlegi jogrendszerbe anélkül, hogy a nők alapvető alkotmányos jogait (testi autonómia, ártatlanság vélelme, mozgásszabadság) ne kellene drasztikusan és példátlan módon csorbítani.

Ez az, amiről a fundmentalista életvédők (a társadalom kb. 2%-a) nem beszélnek. Pedig, ha a céljuk megvalósítását komolyan gondolják, tartoznak azzal önmaguknak, és a vitapartnereiknek (hiszen ahhoz, hogy célt érjenek, először is meg kellene őket győzniük), hogy a megvalósítás útját, módját is felvázolják. Mert az ördög mindig a részletekben van...