2016/12/09

A Jézuskának levelet író 8 éves Alex és sok sok "Alex".....

Egy nap alatt a magyar internet szomorú kedvence lett a nyolcéves Alex, aki arról írt levelet a Jézuskának, hogy azt szeretné, ha karácsonyra meleget, kenyeret és vajat hozna neki.

Napok óta terjed a Facebookon egy levél, amit egy bizonyos Alex írt a Jézuskának, és így kezdődik:

"Tudom hozzánk nem jössz, de írok azért."

Alex nyilvánosság előtti sztorija december 5-én indult, stílszerűen egy nem nyilvános, és nem is annak szánt facebookos levelezésben.

Íme Alex levele: 

Aztán felbolydult az internet a közzétevő webes portálok kommentekkel teltek a Facebook-on terjedt. Reakció rengeteg féle...Ki kételkedett a valódiságában, ki Alexet kereste segítő szándékkal, ki pedig... a sok sok "Alexről" írt, ki pedig az okozókról.... 
Ezek közül az írások közül egy.. 
Írta: Barics Éva ( a párom ) 

"Kb. fél éve, de lehet tán egy is, írtam néhány sort egy falu éhező gyerekei kapcsán. Ott minden ember segélyből él, munka nincs. Mellette sikerült még hiteles adatokhoz is jutnom, akkor országosan 120 ezer gyermekről volt kijelenthető, hogy ÉHEZIK.
Nagy vizet kavartam fel az írásommal? Frászt. Persze sokan sajnálkoztatok, sokan szóltatok hozzá nemtetszéseteket kifejezve.
Ennyi történt, nem több.
Hányan osztottátok meg az írásomat?
Elárulom.
Senki.
"A lőtéri kutyát sem érdekelte".
Egyetlen ember nem kezdett keresni egyetlen éhező gyermeket sem a kapcsán. Sem máshol, sem a saját környezetében.
Igen, te sem, aki most ezt olvasod.
..és most egy elkeseredett fiú levelet írt a Jézuskához.
Nyomoz az ország, valós személy-e, hová küldjék neki a segítséget? Keresik Alexet. Keresik a közvetlen környezetünk Alexeit...
Drága barátaim! Nem azon kellene már elgondolkodni, hogy a felelősöket keressétek? Azokat, akik miatt ide jutottunk? Azokat, akik majd a jó meleg pasaréti vagy törökvészi villájukban milliós ajándékokkal lepik meg egymást, körbeülik a minden jóval megrakott asztalt...
...mert mindezt tehetik az adófizetők elfíbolt pénzéből.
Az éhező gyerekektől ellopott, a tőletek ellopott pénzből. Az ország ellopott pénzéből.
Nem őket kéne végre keresni?!
Alexet keresitek? Keressétek az okokat! Keressétek azokat, akik erre a sorsra juttatták a gyerekeket. Nem csak Alexet, SOK SZÁZ másik gyereket is. Keressétek a felelősöket, a bűnösöket.
Mocskos dolog ez a politika. Mi meg olyanok vagyunk, mint a hamis kutyák, ugatunk, míg messze az ellenség, de ha belénk rúg behúzzuk a farkunk és szűkölünk.
Hát keressétek csak a "saját" Alexeteket...nyugtassátok meg a lelkiismereteteket....mert jön a karácsony."

Néhány hozzászólás... Volt akinek lejött a mondandó lényege.... 

B.J. írja... 
"Alexet keresitek? Keressétek az okokat! Keressétek azokat, akik erre a sorsra juttatták a gyerekeket. Nem csak Alexet, SOK SZÁZ másik gyereket is. Keressétek a felelősöket, a bűnösöket.
Mocskos dolog ez a politika. Mi meg olyanok vagyunk, mint a hamis kutyák, ugatunk, míg messze az ellenség, de ha belénk rúg behúzzuk a farkunk és szűkölünk.
Hát keressétek csak a "saját" Alexeteket...nyugtassátok meg a lelkiismereteteket....mert jön a karácsony." "

Sz.R. írja önálló bejegyzésben.

"...ahogy olvasom, az egész ország Alexet keresi, valaki feltette azt a kérdést is, hogy vajon létezik-e? Igen, sajnos Alex létezik. Létezik minden nélkülöző, éhező gyermekben. sokan vannak alexok. S bár szívet melengető ama kérés, hogy osszuk a levelet, mert valaki segítene szeretne Alexen. de ez tüneti kezelés. És mi lesz a többi Alexszel? Milyen országban élünk? Ahol a tehetősek egyre csak gazdagodnak? Kilopják a szemünk is...Ahol mindenfajta szociális védőháló megszűnt...ahol értékek vesznek el, értelmes emberek hagyják el a hazát...mert itt mindent lehet, csak megélni, teremteni, örülni nem..:-( Én közelről láttam a gyermekéhezést, nyugdíjaséhezést...de lassan ez már nem csupán e két réteg " kiváltsága ". Maguk elé néző, megfáradt, fásult emberek mindenütt, félelem a bizonytalanságtól, szégyen az egyik napról a másikra élés miatt....nem ritkán egy átdolgozott élet után...De minek is sorolom? Mindenki tisztában van ezzel, akik tehetnének valamit...azok nem tesznek, a kisember meg örül (?) ha jut még valami az asztalra, és nem érkezik egy nap valamiféle felszólító levél.. "Félek", hamarosan királlyá koronázás lesz a Duna jegén..:-( Igaza volt felmenőmnek? Olyan kormányunk van, amilyet megérdemlünk? Valami nagy-nagy tüzet kéne rakni a kényelmes fotelekből, felállni, amíg tart testi és lelki erőnkből..."

Szintén Sz.R. írja: 
"...az örömteli, hogy támogatták..:-) Felesleges írnom, de azért hadd tegyem meg....Ez az emberi sors sajnos általánosítható, bejegyzésemben valóban egy jelenség ellen szóltam, mindamellett, hogy a levelet író Alexet is végtelenül sajnálom. De mint írtam: az ő megsegítése egy gyermek állapotának kezelése, s mint ilyen...tüneti. Sajnos, csak az ő helyzetét oldja meg..."

Tegnap este Párommal Alexről és a sok "Alexről" alelkiimeret megnyugtatásról és az okozókról beszélgettünk. A következmény ez lett nálam a Facebook-on:

Na! Jól fölhúzott életem párja. Sajnos igaza van. Holnap ha eszembe juttatja, megint anyázni fogok. Ma má késő van...De a qrva annyát ennek a fölfordult qrva világnak a gyáva gerincét vesztett népnek....... meg az összes tróger féreg vezetőjének! ...meg az összes eddigi tüntetgetés szervezőnek akik mindig hazaküldtek minket békével...... meg nekünk is akik aztán haza is mentünk büszkén békével.......
Ne legyen jó éjszakátok! Ne legyenek szép álmaitok! ...nincs miért! ...a sok sok "Alexért". 

Aztán ma kissé higgadtabban írtam hozzá... :


Erről beszélgettünk életem párjával az este, minek következménye lett az esti kifakadásom és életem párjának eme írása. Páran leírtátok itt hogy Ti mivel miképp segítetek. Igen! Tisztelet minden segítőnek aki lehetősége szerint segít egy kettő több "Alexen" vagy családon. Tisztelet! Csakhogy...Ez tüneti kezelés csupán egy kettő napra enyhít egy kettő család gondján baján. ...és?.... aztán minden megy tovább ahogy... "Alexek" éheznek vágyakoznak teljesen hétköznapi dolgok után, egyre több "Alex" lesz. Az okozók?...Dőzsölnek tovább, lopják ki a szemünket is, gazdagszanak továbbra is pofátlanul. Az ellenzék?...illetve azok akik annak mondják hazudják magukat?...... Egymást marják, székeken funkciókon osztozkodnak, néha hangzatosakat cirkuszolgatnak nyilatkozgatnak. Mivé tették valaha volt büszke nemzetem!? ... gerincét veszített meghunyászkodó gyáva hűbéres szolgalelkű néppé. Egyesek gyávák, mások meghunyászkodók, egyesek közömbösek, mások szolgalelkű talpnyalók. ....egyesek tennének de már belefáradtak bele fásultak. Még az elvileg egy oldalon állók az azonos sérelmeket elszenvedők is megosztottak. Csodára messiásra naaagy emberre vezérre várók..... külső segítségre várók..... A sajátjainkért sem kiállók... Szolidaritást nem ismerők... Közben...Csak gyűlnek csak gyűlnek az "Alexek"........ MEDDIG MÉÉÉÉG!!!? Mikor lesz ELÉG!? ...Mikor kel föl végre ez a gerincét veszített nép és űzi minden megyéből Budapest Kossuth térig az összes szarházit tolvajt hűbérest talpnyalót ezt a mocskos maffiát éltető szemét söpredék szolgalelkű talpnyalókat "kusovszky imrénéket" korbáccsal verve gyalog menetben, hogy aztán ott mindet összeterelve igazságot vegyen rajtuk!? ......... MIKOR!? MEDDIG MÉG!? ...aztán zavarni el mindet kik ezért felelősek , mind az 26 év összes politikusát!?......kisöpörni a szemetet a korruptakat a tolvajokat a talpnyalókat a szolgalelkűeket mindenhonnan! Aztán fölépíteni egy valóban Demokratikus a Társadalmi Szolidaritás elvén működő új államot!

Egyenlőre itt tartunk...
 
Úgy hiszem a kis a sok kis "Alex" történetének lesz még folytatása.... hogy milyen?........ 

2016/12/02

Kiverte a biztosítékot az az erdélyi fiatalember

"Kiverte a biztosítékot az az erdélyi fiatalember, aki egy interjú során bevallotta, románnak érzi magát, pedig magyar és magyarul is beszél. Az interjú most került fel a YouTube-ra, végig sértette az erdélyi magyar közösséget. ........... Információink szerint a felvétel még 2013-ban készül Gyulafehérváron, a románok nemzeti ünnepén. Ekkor állították meg alanyunkat, és interjút vettek tőle. Véleménye sok romániai magyar emberben kiverte a biztosítékot.
“Végül is… románok vagyunk. Oké, ha magyar is vagyok és itt lakok, román vagyok.” – nyilatkozta a fiatalember, aki vélhetőleg Gyulafehérváron él.
Szerintetek igaza van? Valóban románok lennénk?"
Írja a "Marosvásárhelyi infó " című weblap.
Hozzászóltam.....Szerintem.... Magyarországon élnek Román, Szerb, Horvát, Szlovén, Német, Szlovák, Roma, Görög nemzetiségek. Ők most akkor? Úgy gondolom, Román, Szerb, Horvát, Szlovén, Német, Szlovák, Roma, Görög nemzetiségű Magyarok ők. Ehhez a nemzethez tartoznak, ennek a közösségnek a tagjai, itt születtek, ez a hazájuk, ezt a nyelvet -is- beszélik. Őrzik kultúrájukat, nyelvüket, hagyományaikat. ..és ez így van rendjén. Nem attól lesz valaki naaagy magyar, mert kellően döngeti a mellét, de román sem attól lesz. Jaaa...és hamár itt egyes hozzászólók olyan nagyon ócsárolják ezt az embert és nagyon magyarkodnak..., legalább közepes szinten megtanulhatnának magyarul írni. USA, Kanada lakosságát szinte teljes egészében európai nemzetek tagjai lakják. ..akkor ők?... Nem Amerikaiak?...nem Kanadaiak? Csak úgy kérdem.
Még valami... A Horvát a Szlovén az Osztrák államok területén élő Magyarok is Magyarok és Horvátok, Szlovének, Osztrákok. Ők egészen jól elvannak egymással, pedig ők sem önszántukból csatlakoztak oda. Vajh miért is? ... Egyszerű a képlet... Mert emberség kérdése mindkét oldalról, befogadó nemzet és befogadott nemzetiség részéről is. Annyi sok országban élnek nemzeti kisebbségek és semmi gondjuk egymással.
Mondják nehányan... Itt ott él ennyi annyi éve, de... Nos más dolog itt ott élni x éve és más dolog ott születni x nemzetiségű szülők gyermekeként.
Amikor valaki vagy valakik kirekesztik magukat egy társadalomból, mondván...én...mi nem vagyunk Románok, Németek, Szerbek, Szlovének, Magyarok, akkor elvárhatja é hogy őt az adott társadalom ne rekessze ki, mondván...Te...ti nem vagytok ez az amaz, így nektek nem is jár ez az amaz. Sajnos sokszor...túl sokszor megtapasztaltuk már ezt. Sajnos itt Magyar honban manapság is tapasztaljuk. Itt Magyar honban még mi a Magyarok is kirekesztjük egymást, ...mondván.. Van jó Magyar van jobb Magyar és vagytok ti egyebek ezek azok.... és jönnek a jelzők.
Ui. Nos tegnap óta kaptam nehány "kedves" választ. Elhoztam őket és az én válaszaimat is. Úgy másoltam ahogy ott az eredetinél van, szöveg és mondat szerkezetestül, mindenestül. Érdemes figyelmesen olvasni ezeket a naaagy magyarokat. Érdekes olvasmányok. Íme!
Írta nekem válaszul ez a nagyon művelt:
Istvan Feleki · "Az universum örök élet iskolája és egyeteme (Én megjegyzésem...Vajh ott milyen végzettséget kaphatott ez a "jóember"? :D)
"Lajos István Kulcsár! Az erdélyi magyarokat hogy vegyíted össze Kanada. amerikaival vagy akár bármilyen országgal? Szegény indiánok! :( Az erdélyi magyarok mindig ott éltek ők nem bevándorlók! Nekik saját országuk Erdély volna mert az határok változtak meg nem egyszer és volt aki Ukrajnában 6 állampolgársága volt egymás után! A más nemztek a nyakukra mentek rabolni elrabolták az földet ahol évszázadokon keresztül éltek erőszakosan be asszimiláltak sokat vagy elették láb alól azért mert magyar volt! Ja akkor a svájci francia vagy német az mi? Az Erdey magyar is magyar kellene legyen de erdélyi! Te kaptál egy pofont éltedben csak azért mert elénekelted a magyar himnuszt vagy megvertek valaha érte megbüntettek? Mert bármelyik nemzet is magyarnak vallja magát más országban próbálják elnyomni nem szabad az anyanyelvén beszéli és próbáljátok kipofozni megverni utcán bárhol katonásnál kötelező volt minden fiatalnak mindig megverték a magyarokat! Verjétek meg csak a szerbet és horvátot a nemzetiségiért vagy ha énekel az anyónyelvén lásuk csak minek fogja vallani magát?Nos legyenek is meg egymás mellet a nemzetek de akinek beköltöznek erőszakosan a lakásában majd kidobják és elrabolnak mindent tőle sót fenyegetik ott béke nem lesz! A magyar és az oláh az olyan mint a kutya és a macska soha nem fognak egymás mellet megférni és szeretni egymást! De ne is én is utálom a büdös oláhokat a mocskos bocskoros balkáni rabló szemét népet mint a szar megfojtanám mindegyiket egy kanál vízben szenvedtem eleget és mondjátok csak hogy szélsőséges vagyok aki mondja az nyalja ki a seggem az vagyok vállalom! Senkivel szemben nem vagyok csak az oláhokkal a tetű egye meg e nyakukat atom bomba nekik az dobnék ha lehetne a mocskosoknak! De minek írogatok ennyit egy bal liberonak mert aki ilyen ír az szarik rá a nemzetire csak a duma mint a nemzet majom macska Gyurcsány az is minden csaknem magyar!! Jó közmondás székely szarta a magyart az ilyen büdös szart meg kelet volna egye! Tisztelet a kivétel!"
Írtam neki én válaszul:
"Istvan Feleki Ez egy épületes hozzászólás volt. :D Ha még esetleg legalább közepes szinten helyesen is írta volna Magyarul, esetleg ha szöveg és mondat szerkezetileg is... Hamá annyira magyar. :D Ha esetleg képes rá... Fusson neki mégegyszer annak amiket írtam, aztán esetleg még ha nem csak olvasná, hanem értelmezné is. Talán ha el is gondolkodna rajta... Má ha van mivel. Aztán ha esetleg eredményes lesz az értelmezése, talán értelmesen is el lehetne róla csevegni. Egy kérdés... A Székely az Magyar vagy Székely? :D "
Aztán írt más is:
Ő ezt:
Júlia Mezei · Nevelő, Fót Gyermekváros
"Még valamiIstván: nagyon nincs igazad! Mert aki magyar, az mindenhól magyar, legyen a nagyvilágon bárhol! Nem tagadja meg a magyarságát! Főleg felválalja és nem szégyenli! Kiáll az elödei melett! Ennyi!
Lajos István Kulcsár Mondjak valamit, te is csak egy olyan vagy.....aki könnyen eladja magát! Ne írj, mert nem válaszolok! Nekem ennyi elég is volt!
Lajos István Kulcsár Ha meg itt élsz magyarországon, akkor tuti, hogy liberális vagy! Az a fajta, aki most könnyen eladja magát! Ennyi!"
Neki válaszoltam Ezt:
"Júlia Mezei Azért csak írok... :D Baloldali vagyok és szociáldemokrata. Ha nem tudná mit takar ez a politikai meghatározás, segít a Google. Aaaa "liberális" fogalom értelmezésében is segít. :D "Írja ön..."... tuti, hogy liberális vagy! Az a fajta, aki most könnyen eladja magát!" Nos akkor kik is azok akik eladják magukat? Nos jobb ha tőlem tudja mintha későn ébredve igen fájdalmas lesz az a ébredés...orbán báránykái azok akik eladják magukat és vele együtt minket a hazát is egy mocskos maffia hűbéres talpnyaló ország és nép kifosztó bandának, ez a moslék banda hazánk jó hírét is ellopták tönkretették. Ezek az orbán báránykák pár ezer forint rezsi csökkentésnek hazudott valamiért, orbánék által elővezetett hazugság halmazért. Vagy mert egyszerűen szolga lelkűek akiknek "vezér" kell Vezető helyett, akiknek meg kell mondani miről mit hogyan gondoljanak lássanak. Eladták magukat az erdélyi a Romániában élő magyarok és ezzel minket is a Hazát a Magyar hazát a Magyarságot amire verik a mellüket sokan egy kettős állampolgárságért a MI adónkból a MI pénzünkből oda tolt milliárdokért. Eladták ennek a rabló maffiának hazát magyarságot. Erdélyben ennek a mocskos maffiának tapsikolnak, lóháton hurcolásszák a semmire sem jó naagy keresztény...de inkább undorító féreg semlyén zsoltit, díszpolgárrá avatják orbán haverját mészáros lőrincet aki hat év alatt lett gázszerelőből sokszoros milliárdos...vajh hogyan?...hát úgy hogy orbán haverja strómanja... Szóval ott Erdélyben ezt a mocskos rabló tolvaj bandát éltetik, ezeket avatják díszpolgárrá hurcolásszák ló háton éltetve tapsikolva őt. Ki is az aki eladja magát?
Elgondolkodtak ott Romániában önök Magyarok Erdélyek, Székelyek hogy kiknek köszönhető hogy ilyen ocsmány gyűlölködés lett a honi magyarság és a határainkon túl élő magyarság közt?... Elgondolkodtak önök azon, kiknek köszönhető ez a mocskos megosztottság Magyar - Magyar és Magyar - Külhoni Magyarok közt? ...Ugye nem?..Nos akkor épp ideje lenne...még!...ideje. Nehogy késő legyen az ébredés.
Aztán...írtam én olyant hogy meg kell tagadnia bárkinek a magyarságát bármilyen nemzetiségét? Nem írtam! Sőt..azt mondom vallom hogy igenis meg kell őrizni mindenkinek nemzetiségét nyelvét kultúráját bármi nemzetiséghez tartozzon is. DE!...úgy hogy közben beilleszkedik abba az országba amelyben él, nem rekeszti ki onnan önmagát, elfogadja és tiszteli annak kultúráját. ...ha önnek is nehéz a szöveg értelmezés, ajánlom fusson neki még párszor az olvasásnak és a gondolkodó..önálló gondolkodó és nem az agymosottat... képességét is használja...Értelmezzen.
Látom, ön romániai Magyar születésű. :) de itt él Magyarországon... Miért is?...Ön akkor most eladta a szülőföldjét egy viszonylag jobb életért? Ejjnye!
Ön "gyermek védelmi asszisztens"... Ahhaaa... vajh ön mitől védi azokat a gyermekeket? ...mire neveli?.... Érdekes lehet.
Ön "naaagy keresztény" is mint látom, merthogy Pátriumi Keresztény Egyetemen" szerezte végzettségét. Osztán kend milyen keresztény?..Mint Jézus?...vagy mint ezek itt nálunk, ez az ocsmány maffia akik naaagy kereszténynek mondják...hazudják magukat, de a valódi kereszténységhez közük nincs? Szemforgató haszonleső nép nyúzó rabló csuhások. Szolgalelkű talpnyalók hűbéresek."

Késedelem és összeomlás – így került Erdély a románokhoz

Érdemes elolvasni. Én is megdöbbentem.. "Trianon"? .... Ez a cikk megjelent a Múlt-Kor történelmi portálon. 


http://mult-kor.hu/kesedelem-es-sszeomlas-igy-kerult-erdely-a-romanokhoz-20161201?utm_source=social&utm_campaign=kesedelem-es-sszeomlas-igy-kerult-erdely-a-romanokhoz-20161201&utm_medium=facebook


Erdélyt már jó másfél évvel Trianon előtt elveszítette a magyar állam, amikor 1918. december 1-jén Gyulafehérvárott a Román Nemzeti Tanács a népek önrendelkezési jogára hivatkozva kinyilvánította Erdély elszakadását Magyarországtól és csatlakozását a Román Királysághoz, míg ugyanezen a napon kiáltották ki Belgrádban a délszlávokat egyesítő új jugoszláv államot, a Szerb-Horvát-Szlovén Királyságot, amelyhez Dél-Magyarország 6 vármegyéjének kisebb-nagyobb területe is beletartozott. December 1. ma Románia legnagyobb nemzeti ünnepe. De hogyan foglaltak állást a két területen élő más etnikumok, nemzetek, például a magyarok, és mennyiben felelt meg valójában az erdélyi és a vajdasági nemzetgyűlés határozata a népek önrendelkezési jogának? Először is nézzük sorra, hogyan vezetett az út a világháborús vereséggel párhuzamosan a román és a szerb nemzetek elszakadó határozatáig.

Az összeomlás

Alexandru Vaida-Voevod, a Román Nemzeti Párt egyik vezető országgyűlési képviselője 1918. október 17-én ismertette a pesti Országházban pártja 12-i nagyváradi deklarációját, melyben a Román Nemzeti Pártnak vindikálta a kizárólagos jogot, hogy a majd’ hárommillió magyarországi románt képviselje, így kétségbe vonva a magyar törvényhozás és kormány jogát a románok feletti hatalomgyakorlásra.
Bár a deklaráció az önrendelkezési jogra hivatkozott, az elszakadás kérdését még óvatosan kerülték. A Monarchiában ekkorra már sorra alakultak meg az ún. „Nemzeti Tanácsok”, többek között a Károlyiék vezette magyar, október 25-én. A Román Nemzeti Tanács megalakulására az őszirózsás forradalom idején került sor, a fővárosi Vadászkürt-szállóban, a Román Nemzeti Párt, illetve a Magyarországi Szociáldemokrata Párt román szekciójának 6-6 tagjából. A Román Nemzeti Tanács eleinte együttműködött a magyarral, sőt Jászi Oszkár nemzetiségi-miniszter a közigazgatást is ezen „spontán társadalmi akció” támogatására szólította fel.
A Vaida-Voevodék ráhatásával spontán szerveződő román nemzetőrséget a Károlyi-kormány tudtával a katonai parancsnokságok finanszírozták és fegyverezték fel – ahogy a magyar nemzetőrséget is, amellyel ekkor még közösen tartották fenn a forradalmak alatt megingott rendet. Előfordult ugyanis, hogy román parasztok feldúlták, vagy elfoglalták a nagybirtokosok földjeit, aminek áldozatul estek a magyar tulajdonosok mellett a Román Nemzeti Párt számos vezetőjének, valamint a balázsfalvi és nagyváradi görög katolikus érsekségek birtokai is. A román vezetők november folyamán egyre inkább igyekeztek a népmozgalomnak nemzeti irányt adni, amit megkönnyített, hogy a nagybirtokok négyötöde magyar volt, a háború idején „kiszipolyozó” közigazgatás és az erőszakszervezetek túlnyomó többségben pedig magyarok által működtettek.
A Román Nemzeti Tanács elérkezettnek látta az időt, hogy fokozatosan átvegye a helyi közigazgatást az ország románlakta vidékein. November 9-én ultimátumot adtak át a Károlyi-kormánynak, ebben a 14 erdélyi és 9 szomszédos vármegye teljes, Békés-, Csanád-, és Ugocsa-vármegyék pedig egyes területeire a „teljes kormányzói hatalmat” kérték, elutasítás esetén minden további együttműködés megszakítását helyezték kilátásba. Leszögezték ugyanakkor, hogy ezen „román impériumon” más népekkel szemben tiszteletbe fogják tartani a wilsoni elveket.
Másnap, november 10-én a Iaşiba igyekvő küldöttségük a román királyi hadsereg beavatkozását kérte, I. Ferdinánd román király ezen felbátorodva pedig proklamálta „az összes román egyesítését egy szabad és hatalmas államban”. Ezzel párhuzamosan a magyar kormány együttműködési szándékát jelezve 13-án Aradra küldte Jászit, aki előállt a híres „Keleti Svájc” tervezetével, amely széleskörű önállósággal bíró kantonok révén oldotta volna meg az erdélyi nemzetiségi kérdést. Engedményként elismerte a tanács által átvett közigazgatást a főispáni és kormánybiztosi szinteken, de javasolta, hogy ezen kívül a régi hivatalnoki kar maradjon, és a Román Nemzeti Tanács küldjön képviselőt a magyar kormányhoz. Jászi emellett a személy- és vagyonbiztonság garantálását is elvárta az immár elismerten hatalmi centrummá váló tanácstól, de garanciát kért arra is, hogy nem veszik igénybe Románia katonaságát.

2016/11/28

A másságról. ...elfogadjuk vagy elutasítjuk?..melyik az emberibb?

Az előzmények....

-Nem rég az egyik budapesti  franchise partner pékségben aláírást gyűjtöttek a melegek házassági joga ellen.  Ezen sokan felháborodtunk és hangot is adtunk felháborodásunknak, minek következtében a franchise ( frencsájz ) adó elhatárolódott az aláírás gyűjtéstől és levetette a partner üzletből.  Ezután egyesek ezen háborodtak föl, mondván...”joga van az üzletben kampányolni” és ha levetetik, akkor megsértik a szólás és vélemény nyilvánításhoz való jogát.  Majd az általam lentebb belinkelt weboldalon megjelent egy cikk, amiből idézetet hoztam. ( alább olvasható ) Többen hozzászóltak, többek közt én is. Ebből több napon át többekkel folytatott vita alakult ki.
Úgy gondoltam, tanulságos lehet mások számára is, ezért kimásoltam és elhoztam ide is. Talán hosszúnak találjátok, de szánjatok rá időt...azt hiszem...megéri. Ebben a témában rengeteg félreértés, tudatlanságból, emberi butaságból, vallási fanatizmusból...vagy csak vallásra hivatkozva de valójában emberi ostobaságból származó vita volt van és még lesz is.

A “vita partnerek” nevét kitöröltem és monogrammal helyettesítettem. ..báár..ha ott nehányan vállalták névvel...nehányan nick névvel vállalták csak... Én természetesen mint mindig...A saját valós nevemmel vállaltam a véleményemet. A saját írásaimat hozzászólásaimat  dőlt betűs szöveggel olvashatjátok.  A hozzászólásoknál mindig elöl a hozzászóló neve ( monogrammja ) és utána akihez szólt akinek válaszolt.

Tehát ha: Kulcsár Lajos István - V. -akkor Én szóltam V.-hez.

Ha így: V.- Kulcsár Lajos István -akkor V. szólt hozzám.

Akkor az idézet arról az oldalról..

“Pékek lázadása

http://kepmas.hu/blog/pekek-lazadas...

"Nem értem én a liberális és baloldali jogvédőket! Állítólag fontos nekik a vélemény-, vallás-, szólás- és gyülekezési szabadság. A valóság mégis mást mutat.
A minap sokan közülük felháborodtak, amikor kiderült, hogy egy budai pékség – a Lipóti üzletlánc tagja – reklámozta az „Anya, Apa, Gyerekek” európai uniós polgári kezdeményezést. Ez egy aláírásgyűjtő kampány a hagyományos értelemben vett házasságért és családért, annak érdekében, hogy minden gyereknek valódi apja és anyja lehessen. Tehát egy nemzetközileg elfogadott polgári kezdeményezésről és szervezetről van szó, amely a hagyományos európai értékekért küzd aláírások segítségével (nem karddal és nem robbanószerrel).
Ehhez képest homoszexuálispárti aktivisták és szimpatizánsaik felháborodási hullámát váltotta ki, hogy ez a péküzlet az „Anya, Apa, Gyerekek” kezdeményezés aláírására buzdított. „Egy pékség maradjon a kakaós csigánál!” – hangzott innen is, onnan is, cáfolva a véleményszabadság támogatását..............  Nem fér ez bele a vélemény- és szólásszabadságba? Vagy nem kívánatos a vélemény, ha konzervatív?"

Az első hozzászólásom amiből a vita kialakult:

Lajos István Kulcsár •

Nem! Nem fér bele számomra sem ez, sem az! Boltba vásárolni megyek ahol elvárom hogy származásra nemre vallásra nemi identitásra bőrszínre nemzetiségre tekintet nélkül tisztességgel kiszolgáljanak. NEM politikai vagy vallási véleményt akarok nyilvánítani boltban, szolgáltatónál kocsmában étteremben. Vásárolni vagy szolgáltatást igénybe venni akarok! Ennyi! Gyűjtögessen aláírást, véleményt az utcán a nagygyűlésen az irodájában. Egyébként tisztességes, jó..mondom...jó kereskedő szolgáltató alapból nem vállal be ilyesmit, mert esetleg vásárlókat veszíthet. ...és jogosan nem megy a T vásárló ilyen üzletbe szolgáltatóhoz ahol őt vagy ismerősi baráti körét egyes tagjait eleve kiközösítik ilyenekkel.
 •
V. -  Lajos István Kulcsár •
Azt sehol nem mondták, hogy melegeket nem szolgálnak ki.
Csak aláírást gyűjtöttek egy heteronormatív kezdeményezéshez.
 
Lajos István Kulcsár -  V. •
Ne gyűjtsenek! Főleg ne gyűlölet kampányhoz! Semmi politikához ne gyűjtsenek boltban szolgáltatónál, ne is kampányoljanak. Oda vásárolni megyek...ünk. Én sem azt írtam, hogy nem szolgálnak ki melegeket. De eleve egy ilyen aláírás gyűjtögetés kiközösítésre célzás. Ne tegyék. Gyűjtögessen otthon vagy utcán. A bolt a szolgáltatói egység munkahely neki, ahol az a dolga hogy tisztességgel kiszolgáljon és nem vallási politikai gyűlölködés kirekesztés nézet kifejtési nagygyűlés, kampány helye.
 •
K. J. - Lajos István Kulcsár •
Ha a homoszexualitás mellet kampányolnak akkor a heteroszexualitás mellet miért nem lehet?

Lajos István Kulcsár -  K. J. •
Mit írtam? Boltban üzletben szolgáltatónál munkahelyen EGYIK MELLETT/ELLEN SE! ...Kampányoljon utcán irodájában, nagygyűlésen, saját szervezésű fórumokon. ( olvas - értelmez - ért )
 •
B.T. -  Lajos István Kulcsár •
A vélemény akkor is szabad, és a házasság relativizálása ellen, az egészséges családok védelmében kampányolni NEM kiközösítésre célzás.
Akkor lenne az, ha a homoszexuálisoknak pl. a munkához való joga ellen vagy szegregációjukért kampányolnának.
 •
Lajos István Kulcsár -  B. T. •
Mert? Egészséges családok védelmében? Osztán a melegek házasodási joga mi a magasságos ménkűvel akadályozza az egészséges családok boldogságát életét hogy védeni köll őket tőle? Minő érdekes!... Engem és nagyon sokunkat nem köll tőlük megvédeni. Engem és nagyon sokunkat nem zavarnak semmiben. Pedig..bármi hihetetlen is önöknek..Teljesen normális "egészséges" család vagyunk. Sőt... Ja hogy azt önök mondják meg kik az "egészséges" család? Osztán mi jogon?
 •
Z. -  V. •
Hú, de rossz ez a "heteronormatív" szó. :D (Amúgy persze értem, mit akar mondani. De ez a szó már maga is ennek az őrületnek a gyümölcse...)

Z. -  Lajos István Kulcsár •
Csakhogy a bolt tulajdonosa, attól még, hogy elad Önnek pár zsömlét, nem lesz az Ön szolgája. Vagy nem ért egyet?
Őrület, hogy lassan olyan mértékben mindent az "áru" és a "csere" logikája alapján érzékelünk, hogy valóban fel se tűnik, amikor szabad embereket (ez esetben egy pékség tulajdonosát) akarunk meggátolni a szabad véleménynyilvánításban.
Másrészt nehogy már a több ezer éves spirituális, mentális, stb. alapokkal és tengermély hagyománnyal rendelkező, a társadalom elsöprő többsége által elfogadott, egy férfi és egy nő együttéléséből formálódó család IGENLÉSE bárkit is bántson...

Lajos István Kulcsár - Z.•
Egyeseknek a szöveg értelmezés nem igazán erőssége. Írtam én olyant hogy a boltos a szolgám? A bolt az üzlet MUNKAHELY!...A boltos a pék a kőműves a lakatos is elmondhatja a véleményét, sőt kampányolhat is... De nem a munkahelyén! ..Főleg nem boltban szolgáltatói üzletben...ahová Vásárolni, szolgáltatást igénybe venni megyünk és nem a boltos a pék a hentes a szolgáltató politikai vallási egyéb nézeteit főleg gyűlöletkeltő idiótaságait támogatni. Tisztességes JÓ kereskedő szolgáltató kereskedik szolgáltat és nem rekeszt ki még így sem vásárlókat ügyfeleket. Nehéz mi? ...

Z. - Lajos István Kulcsár •
"Nem a munkahelyén". Ezekre a megjegyzéseire gondoltam. Mert ugyan miért ne fejthetné ki a véleményét, álláspontját a munkahelyén is? Megmondaná? (Ön talán az *állami* üzletekre gondolhat. Csakhogy ez a pékség magáncég, magántulajdonossal.)
A boltokba nem csak "vásárolni, szolgáltatás igénybe venni" megyünk. Számít pl. az is, hogy milyen a hangulat, a kiszolgálás. A boltoknak van egy "világa" is. Nos, ebben a boltban ebbe - olykor, nem mindig - az ilyen akciók is beletartoznak. Ha nem tetszik, ne menjen oda. De megpróbálni ennél többet kihozni a dologból, az már érdekes.

Lajos István Kulcsár -  Z. •
Na akkor elárulom, mert ez az izé cikk azt valamiért kifeledte... Ez az üzlet egy franchise partner üzlet és a franchise adó a Lipóti pékség már elhatárolódott tőle és felszólította a partnerét a kampány iromány levételére. Más...Egyébként nem az üzlet kezdeményezése volt, haem egy tatai nőé, aki különböző alapítványain keresztül a gyűlölködésből él...túl jól...Tehát ez a nő tette ki oda természetesen a bolt működtetőinek hozzájárulásával. Más... Vissza kérdezek... Ha történetesen ez az üzlet...vagy más üzlet... a Melegek jogaiért kampányol és azt vetetik le valakik... Kendtek naagy keresztyén meg 1000 éves mittomén milyen ilyen olyan hagyományokra hivatkozók...Akkor is így fölháborognának hogy "minő disznóság, nem engedik csóri üzlet, pék..akárki munkahelyen üzletben kifejteni véleményét"?..Vaaagy?... Aszem van egy gyanúm...Önök tapsikolnának hozzá hogy levetették és bőszen éljeneznék. Egyébként is ez így akár magán akár köz..akkor is MUNKAHELY! ...és tisztességtelen kampányolás. Merthogy..Munkahelyen a dógozó kényszerítve érzi magát az aláírásra akkor is ha történetesen nem ért vele egyet. Boltban üzletben...főleg a kisebbekben a betérő ...főleg állandó rendszeres vásárló is kényszerítve érzi magát az aláírásra akkor is ha nem ért vele egyeet..Mert gondolváán.."aláírom, mert ha nem, jajj mit szólnak hozzá...esetleg legközelebb nem úgy szolgálnak ki, nem friset kapok...stb..." Szóval..Tisztességtelen így is úgy is. Tehát.. NE kampányoljon, ne fejtsen ki politikai vallási nézeteket se ilyent, se olyant. Szolgáljon ki tisztességesen! ...az a dóga.
 •
Z. -  Lajos István Kulcsár •
Nem, én elfogadnám, bármily meglepő is ez Önnek. Egy árva szavam se lenne ellene. Fent ki is fejtettem, miért.
(Az egy dolog, hogy a franchise tulaja végül elhatárolódik, nem engedi, stb. De Ön nem is ezen a szinten fejtette ki az álláspontját, hanem magába az elvbe kötött bele: Ön szerint egy pékségben semmi más nem történhet, mint a pékáruk árusítása. (Esetleg még valami olyasmi, ami ezzel a legszorosabban összefügg.)
Lehet itt gúnyolódni, de attól még igaz, ami igaz. Több ezer éves hagyományokat nem lehet csak úgy félresöpörni. Mert libáráliséknak épp ehhez szottyan kedve. Meg új nemeket kitalálni. Meg problematizálni mindent, habár a józan ész tiltakozik. Nem lehet szíre-szóra átvarázsolni a normalitás fogalmát se. Illetve meg lehet ezeket próbálni, de nem fog sikerülni. Vagy ha mégis, akkor az tragédiához fog vezetni.

Lajos István Kulcsár -  Z. •
Na akkor mi is az a több ezer éves nemes hagyomány? Az hogy elutasítjuk, kiközösítjük a másságot? Az hogy gyűlölködünk ha mássággal találkozunk? Az hogy jogfosztottá tesszük a másságot? Az hogy elvesszük a másság boldogsághoz fűződő jogát? Ez az az ezer éves nemes keresztényi hagyomány? Vagy hogy a pék a boltjában uszíthat a másság ellen? Elvitathatja mások boldogsághoz fűződő jogát? Na akkor mégrégebbi "nemes" hagyomány... mégtöbb ezer éves...Térjünk vissza őseink nemes hagyományához...több isten hit...pogányság...mondanááák naagy keresztényi szeretettel elfogadással a keresztények ugyi...Legyen őseink sok ezer éves hagyománya... Jöjjenek vissza a sámánok a többnejűség mint hont foglaló őseink sok ezer éves nemes hagyományai. Sok ezer éves hagyomány?..mert a kettőezer éves keresztények ezt mondják? Ragaszkodhatunk több ezer éves hagyományokra hivatkozva sok mindenhez. ...ám legyen. Aszem akkor vissza is mehetünk az őskorba...ámen! Végül pedig csak azt kívánom annak a nőnek aki kezdeményezte azt a izét és a soook álerkölcsös naagy kereszténynek meg másságot gyűlölködőknek... Legyen egy gyermekük aki majd egyszer szégyenkezve vagy bátran eléjük áll és közli.."Anya! Apa!...én más vagyok..én meleg vagyok, de boldog szeretnék lenni. Még valamit...Nekem vannak meleg barátaim...és EMBEREBBEK, szerethetőbbek, kedvesebbek, segítőkészebbek, önfeláldozóbbak mint a sok ezer éves hagyományokra hivatkozó templomba ájtatoskodni járó magukat kereszténynek mondók jó nagy része. ..mint az a kezdeményező álszent nő személy.
 •
Z. -  Lajos István Kulcsár •
Kedves Uram! Ezek a mondatok tele vannak gyűlölettel, torzításokkal, túlzásokkal, csúsztatásokkal. Ha nem haragszik, nem megyek végig az összesen. Kérem, gondolkodjon el rajta, hogy vajon 100%-ig józanul írta-e mindezt.
1) Senki nem uszított senkit senki ellen. A család, a család klasszikus fogalma MELLETT kiállókat nem lehet uszítóknak beállítani. Vagy ha igen, akkor ennyi erővel bármilyen ügy MELLETTI kiállásról állíthatunk hasonlót. (Én a legkisebb gyűlöletet sem érzem a melegek iránt - a melegházasságot viszont egyáltalán nem pártolom. Miért? Mert a házasság NEM azonos neműek között jön létre, hanem egy férfi és egy nő között. EZ a házasság fogalma. Nem világos, hogy ez miért lenne "kirekesztő".)
Nem veszi észre, hogy a "modern", individualista "társadalommérnökök" hogyan HASZNÁLJÁK FEL a különböző kisebbségi csoportokat arra, hogy felbomlasszák a társadalom - Ön által lekezelően emlegetett - hagyományos, hallgatólagos megegyezéseken, "az elődök bölcsességén" alapuló működő struktúráját?
- hogy az abortuszpártolók az élet elejét
- az eutanáziát pártolók az élet végét
- a melegházasságot pártolók az élet menetét, a férfi és a nő és a gyerek fogalmát forgatják fel, üresítik ki?
ÉS MINDIG-MINDIG jó nagy érzelmek közepette, szenvedélyes vitákat generálva... Azt hiszem, sok olyan meleg ember van, aki, ha kicsit jobban sejtené ezeket a törekvéseket - amelyeknek ő csak "üzemanyaga" -, maga is ellenezné azokat.
2) Miért beszél a kétezer éves keresztény hagyományról ilyen lekezelően? Egészen biztos, hogy ismeri azt, amiről beszél? Ez a bizonyos hagyomány, mintegy kulturális szinten, létrehozta kvázi Európát... Hogy van az, hogy hirtelen - mert valami okos kitalálta - ilyen undorító, elvetendő lett?
Ön mintha a több ezer éves hagyományt úgy képzelné el, mint valamit, ami "régi". Holott erről szó sincs, a hagyománynak épp az a lényege, hogy folytonosságot, tartást ad nekünk. Épp ezért ez a sámános hasonlat egyáltalán nem stimmel. Ugyanis a hagyományt nem kell "visszahozni" (nem is lehet, mert vagy átadódik, vagy megszűnik) - vagyis itt van, jelen van. És nem "butaság", sőt: a mi kis töpörödött individuális eszünket kifejezhetetlen mértékben meghaladja mindaz, ami benne foglaltatik. Kipróbált, bevált, mély bölcsességet rejtő dologról beszélünk.
3) A legőszintébben kívánom, hogy minden meleg ember legyen boldog. De azt már nem tudom elfogadni, hogy ha a boldogságukhoz több ezer éves fogalmak-valóságok (a család és a házasság) bomlasztására van szükségük. Miért kellene leszűkíteni a család, a házasság klasszikus fogalmát csak azért, mert némelyeknek nem tetszik úgy, ahogyan most van...? EZ AZ agresszió - nem az, amikor valaki kiáll a család MELLETT.
Én nem akarok kiközösíteni senkit, nem utálok senkit, és nem utasítom el a másságot. Emberek vagyunk, különbözőek, bűnösek, hibásak, gyarlók, hülyék (sokszor) - stb. De az én álláspontom szerint nem lehet mindent átértelmezni, kifacsarni, újraalkotni. A családot sem lehet. A házasságot sem lehet.
A "keresztényi szeretet", amit Ön szintén gúnyosan említ, nem annyi, hogy elolvadunk mindentől. Ez egy olyan szeretet, ami elképzelhetetlen az igazság nélkül. A keresztényi szeretet NEM ÉRZELEM. Hanem az igazság által (!) koordinált jóakarat. Mások kommentjeiért nem tudok felelősséget vállalni, mindenesetre én itt is és az életemben is törekszem erre.
Mégegyszer: nem utálok senkit, nem akarok kirekeszteni senkit. De a házasság - házasság, a család pedig - család. Ezeket nem kell definiálni - ugyanis ezek definiálva vannak.

Lajos István Kulcsár -  Z•
Bármilyen hihetetlen önnek, teljesen józanul, megfontoltan írtam mindazt amiket itt leírtam. Sőt...Hitem elveim szerint. Osztán tessen mondani... Ki írta elő hogy a házasság csak férfi és nő közt jöhet létre? Egyáltalán mi az a "házasság"? Semmi más, csak egy "szerződés" két fél között. No és ha egy férfi és nő nem kíván "összeházasodni" azaz ilyen "szerződést" kötni?...akkor ők nem család?..nem is lehetnek azok?..Osztán miért is nem? ...Mert valahol valaki ezt így találta ki, mert az ő egyéni ízlésének ez tetszett? ..És?... Ez itt kérem a 21-ik század! Mondták már? Aztán ha má a melegek... Önt vagy bárkit...azt a sötét lelkű nőt a kitalálót miben zavarja ha egy meleg pár összeházasodik azaz "szerződést" kötnek egymással? Okoznak kárt önnek másnak bárkinek? Megakadályoznak vele bárkit önt hogy normális neki tetsző életet éljen? Mi én a hozzám hasonló gondolkodásúak...gyűjtögettünk é aláírásokat, csináltunk é petíciót önök a keresztények ellen az önök a keresztények életvitele magánélete ellen? Ugye nem?..Akkor? Majd önök is akkor tessenek jogot formálni bele vauvau mások magánszférájába ha mi a hozzám hasonlók a melegek az önökétől eltérőt szeretők akarók is bele vauvau az önökébe. Addig.... Jaaa... "Élni és élni hagyni!"...ismerős a fogalom önöknek? Nem hinném. Hagyomány... És? Vannak sokkal több ezer évesek is...és akkor? Ki joga megmondani melyik a jogos hagyomány a megőrizendő? Nekem a hont foglaló őseink hagyományai tetszenek...Sokkalta régebbi mint az amikre önök hivatkoznak, ráadásul azt nem tűzzel vassal karddal kényszerítették a népünkre. Akkor? ...és én vagyok gyűlölködő?..Persze hogy...a begyöpösödött agyúakkal szembe a mások magánéletébe boldogságába bele ugatásra jogot formálókkal szembe.
 •
Z. -  Lajos István Kulcsár •
Jól van... Gondolom ezt is halálosan higgadtan írta. Én igyekeztem valóban így fogalmazni, nem sértegettem Önt, de ha nem megy, akkor fejezzük be, Nyilván mindkettőnknek van némi igaza, nem tudjuk ezt a kérdést itt és most eldönteni. (Mindezek ellenére köszönöm a vitát, azért ilyenkor tisztázódik az emberben pár dolog.)

K. J. -  Lajos István Kulcsár •
Az miért gyűlöletkeltő kirekesztő idiótaság ha nem értek egyet a homoszexualitással és deviáns,nem normális viselkedésnek tartom,ez beletartozik a szólás és vélemény szabadságba,és miért vagyok megbélyegezve mint homofób?

Lajos István Kulcsár  - K.J. •
Azon egyszerű oknál fogva, minthogy a homoszexualitás NEM viselkedési forma, hanem genetikai rendellenesség azaz betegség. Ez a betegség a nem gyógyíthatóak közé tartozik. Tehát önök egy genetikailag "beteg" embercsoportot ítélnek el, bélyegeznek meg, rekesztenek ki. Azok az emberek nem tehetnek róla, ők így születtek. Elfojthatják ugyan, titkolhatják, de ez újabb betegségekhez vezet náluk. Ez pedig amit önök mívelnek semmiképp nem vall tisztességes normális emberi hozzáállásra. Sőt... Önök megbélyegeznek, Önöket megbélyegzik. Logikus?...Ugye? Önt zavarja ha megbélyegzik. ...és ez is a szólás és vélemény nyilvánítás szabadsága. ...vagy ez nem? Miért is? Az önök előítélete kirekesztő elítélő viselkedése tudatlanságból fakad. Aaaz pedig egyszerűen kezelhető.
 •
B. T. - Lajos István Kulcsár •
Nem.
Attól még nem lesz normális egy beteg állapot, hogy genetikai eredetű.
Egyes elhallgatott kutatások szerint a homoszexualitás nem is genetikai, hanem szocializációs betegség, és többek között Buda Béla pszichiáter is megmondta még a genderhisztéria kezdetén, hogy ő még olyan homoszexuálist nem látott, ahol az anya-gyermek kapcsolat rendben volt.
Ha egy felelős szülő azzal szembesül, hogy a gyermekében egynemű vonzalom alakul ki, akkor nem az a megoldás, hogy akkor fogadjuk el a homoszexualitást normálisnak, hanem az önkritika és a segítségnyújtás.
Az ön által is képviselt liberalizmusnak szépített nézetrendszer szélsőséges, normalitásellenes, értékrelativizáló.
Kinek a joga ezt a politikai-emberi álkorrektséget a társadalomra kényszeríteni?
SENKINEK!!
 •
Lajos István Kulcsár  - B. T. •
Ki mondta hogy normális? Semmilyen "betegség" nem normális, így a genetikai sem. "Egyes elhallgatott..." ? Ki hallgatja el? Biztosan a háttérhatalmak meg a Soros bérencek. ...Ugye? Lám ennyire "el hallgatott" hogy önök is itt nyomják ezerrel ezt a süket vak tudatlanságból, szellemi sötétségből fakadó nézeteket. Először is... Ön nézzen utána mit jelent a "liberalizmus" fogalom, mert annak amit én képviselek ez ügyben a "liberalizmusnak" semmi köze. Egyszerűen normális tisztességes emberi hozzáállás kérdése. Azaz nem ítélek el, nem közösítek ki, nem kezdek el gyűlölni embereket, nem kezdek el ellenük kampányolni, nem akarok beleszólni a magán szférájukba, nem avatkozom a boldogságukba erőszakkal mert mások mint én, főleg ha nem tehetnek a másságukról. Ön beszél az én szélsőségemről? Akkor az mi amit önök képviselnek?...Embereket ítélnek el, akarnak kiközösíteni, kampányolnak ellenük, bele akarnak pampogni a magán szférájukba pusztán mert ők mások. Aztán "Kinek a joga ezt a politikai-emberi álkorrektséget a társadalomra kényszeríteni?"...kérdi ön. Kinek joga azt a szellemi kirekesztő másságot elítélő mások magánszférájába kényszerrel bele pampogó izét amit önök képviselnek a társadalomra kényszeríteni?..főleg Emberekre a másságuk miatt? Önök jogot formálnak arra hogy elítéljenek, kirekesszenek, gyűlöletet szítsanak Emberek ellen a másságuk miatt. Mi pedig jogot formálunk arra, hogy ezt a sötétséget megszüntessük és tegyünk ellene, védjük azokat az Embereket. Elítélni kiközösíteni embereket a másságuk miatt mert melegek...mert más a bőrszínük, más nyelvet beszélnek, más nemzet gyermekei, más vallásúak... Eez igen...ez ugyi nem szélsőség? ..... "Gratulálok" a sötétségükhöz! Ez ugyi a naaagy kereszténység...A "jó kereszténység a jó magyarság" amivé a gyermekeinket nevelni kéne, ami "a legtöbb mit gyermekeinknek adhatunk"...amit ugyi lázár lézer janó pampogott el minap. Kösz! De NEM!

2016/11/24

„Ki is vagy te, bazmeg?”

A 2008-as népszavazáson elszenvedett súlyos vereség és az ebben az évben kirobbant világgazdasági válság végleg megpecsételte az MSZP-SZDSZ kormányzat sorsát. A közelgő választásokon immár nemcsak a Fidesz győzelmét lehetett biztosra venni, de egyre inkább azt is, hogy ehhez a győzelemhez kétharmados parlamenti többség társul majd. Az akkori idők – s a hozzájuk kapcsolódó várakozások – jellemzésére kiválóan alkalmas a Paksi Atomerőmű új vezérigazgatójának a története.
Ez az állami mamutcég a mindenkori kormány felségterülete volt – ideértve a politika fekete finanszírozását szolgáló bizonyos anyagi forrásokat is. 2009 tavaszán azonban már annyira érezni lehetett a közelgő változások szelét, hogy az amúgy is ingataggá vált baloldali kormányzat szakított a korábbi gyakorlattal és a politikai megbízhatóság szempontját mellőzve, kifejezetten szakmai alapon kívánta betölteni az erőmű megüresedett vezérigazgatói posztját.
Így esett a választás Süli Jánosra, aki egész addigi pályafutását Pakson töltötte, végigjárta a szakmai ranglétra összes fokát, s aki politikailag nem kötődött a baloldalhoz, mi több, inkább konzervatívnak vallotta magát. Emiatt aztán szükségét is érezte, hogy a kinevezés elfogadása előtt kikérje a hatalom kapujában álló Fidesz jóváhagyását s egyben tisztázza: politikailag semmi köze sincs az őt kinevező baloldalhoz. Személyes találkozót kért Orbán Viktor pártelnöktől, aki szakított rá időt. Miután pedig Süli előadta a tényállást, arra bíztatta őt, hogy fogadja el a kinevezést, 2010 után nem fogják a másik oldal embereként kezelni. Ám mielőtt távozott volna, Orbán felírt egy telefonszámot egy papír fecnire, s azt azzal nyomta Süli kezébe, hogy a továbbiakra nézve ezt a számot hívja föl. (A történetet az érintett mesélte el különböző alkalmakkor több ismerősének, Pakson az idők során viszonylag széles körben ismertté vált, magam több forrásból is hallottam.)
Süli János természetesen komolyan vette Orbán intelmét és felhívta a megadott telefonszámot. Azon egy bizonyos Nyerges Zsolt jelentkezett be, aki – miután megtudta, milyen ügyben keresik – időpontot adott a hívónak: ekkor és ekkor várja őt Budán, a Radóc utca 8. szám alatt. Süli a megadott időben meg is jelent a megjelölt helyen (ahol a bejárat mellett apró réztáblán a Mahir Zrt. neve volt olvasható), majd az épületbe jutva bő egy órát várakoztatták őt az előtérben. Aztán beszólították. A szobában ülő zömök ember szó szerint ezzel a kérdéssel fogadta: „Ki is vagy te, bazmeg?” Miután Süli bemutatkozott és kellő önfegyelmet tanúsítva előadta jövetele célját, Nyerges Zsolt nagyjából ezt mondta neki: Jól van, bazmeg, fogadd el a kinevezést, csináld a dolgodat, de ne légy tévedésben: ahogy hatalomra kerülünk, rögtön kibaszunk téged a vezérigazgatói székből. Ha addig együttműködsz velünk és teszed, amit kell, akkor ennyivel meg is úszhatod.
Hogy Süli János a 2009. március 24-ei kinevezését követően mennyire működött együtt az őt Nyerges Zsolt személyében fogadó Simicska birodalommal, s hogy ez az együttműködés milyen dolgokban nyilvánult meg pontosan, azt természetesen nem tudhatjuk. Azt viszont igen, hogy a fiúk beváltották az ígéretüket: Sülit 2010. szeptember 13-án az MVM új igazgatótanácsa leváltotta posztjáról és visszaminősítette vezérigazgató helyettessé. Továbbá tudjuk azt is, hogy 2011 októberében indoklás nélkül ott is azonnali hatállyal felmondtak neki, így harmincévnyi munkaviszony után távoznia kellett az atomerőműből…

Liberálisok írják..és Én.

A következő írást a Liberálisok tették közzé a Facebook-on.

"Liberálisok
9 órája
Miközben Gyurcsány Ferenc lassan mindenkit kizárna az ellenzék táborából, mi is összeállítottunk egy gyűjtést arról, hogy mit gondolnak az ellenzéki vezetők a DK elnökéről.
„Mint sóska a gyerekeknek”
Szereplők: Molnár Gyula, Szigetvári Viktor, Szél Bernadett és Karácsony Gergely
Molnár Gyula: Gyurcsány Ferenc olyanná vált, mint a sóska az óvodás gyerekeknek, vele lehet riogatni.
Szél Bernadett: Jelenléte kifejezett probléma a magyar politikában.
Molnár Gyula: Ami 2010-ben történt a választáson, az az ő történelmi felelőssége.
Szél Bernadett: Amíg Gyurcsány politizál, addig Orbán Viktornak viszonylag könnyű dolga van, mindig ki fogja tudni plakátolni mindenütt, hogy együtt tették tönkre Magyarországot.
Molnár Gyula: 2018-ban, ha új szavazókat akarunk szerezni, akkor a részéről mértéktartásra lenne szükség. Mert a középen lévő szavazókat máig vele lehet riogatni, így neki nem lenne szabad komoly szerepet játszania majd a kampányban.
Szél Bernadett: Régi teóriám, hogy Gyurcsány Ferenc és Orbán Viktor egyszerre fog elmenni a magyar politikából.
Karácsony Gergely: Orbán leváltásában ugyan mindenkivel partnerek vagyunk, de a legutóbbi köztársaság bukása tíz éve kezdődött az Astorián. Gyurcsány a legmegosztóbb politikus a kormányváltást akaró szavazók körében is egy Medián-felmérés szerint. Ha kizárólag erre figyelek, akkor ahhoz ragaszkodom, hogy a DK csakis Gyurcsány nélkül csatlakozhat a közös listához.
Molnár Gyula: Nekünk ki kell mondanunk, hogy aki egyszer már volt a Magyar Szocialista Párt színeiben miniszterelnök, és nem volt sikeres, az többet ne akarjon vezető szerepet. Ezt verje ki a fejéből mihamarabb!
Szigetvári Viktor: Amit a mai viselkedéséből látok, azt szeretné, hogy övé legyen a legnagyobb ellenzéki párt. Nem vitatom el, hogy le szeretné váltani Orbán Viktort, csak ő ma abban nagyobb ambíciót lát, hogy az MSZP szavazóiból minél többet megszerezzen, ám ez nem elég a győzelemhez. Vannak olyan választók, akik soha nem fognak odamenni, olyan ember kell, aki el tud lépni a 2010 előtti örökségtől.
Molnár Gyula: Gyurcsány taktikája világos: a közös tortából, amit a baloldal támogatói jelentenek jelenleg, minél nagyobb szeletet akar kihasítani, hogy amikor majd megkezdődnek a tárgyalások a 2018-as választási együttműködésről, a lehető legjobb pozícióból tárgyaljon.
Szigetvári Viktor: Ha a győzelem a cél, akkor nem lehet közös listát állítanunk ezzel a mentalitással, mert nem lesz több szavazója. Nem szabad a hitelességünket és a szavazóerőnket – amely nem hatalmas, de erősödő – ebbe belevinni.
A beszélgetés szövegét kizárólag nyilvánosan hozzáférhető nyilatkozatokból ollóztuk össze:
Molnár Gyula:
http://nepszava.hu/…/1098562-molnar-gyula-gyurcsany-olyan-m…
Kósa András: A főnök beszéde, Öszöd után tíz évvel, Nora Libro, Budapest, 2016

Erre írtam én Bősz Anett-nek a Liberálisok ügyvivőjének válaszul. 
Arról is fogtok összeállítani ilyen listát amit más politikusokról mondtak vagy mondanak,...pl. Fodor Gáborról?...Szél Bernadettről?...Karácsony Gergelyről,...az egész MSZP-ről...Esetleg amit mi mondunk választók róluk?..az egész politikai "elitről"? Ja értem ám... a választó mit mond gondol az nem annyira lényeges. Esetleg meghallgattok nehányunkat, aztán itt be ott ki...Gondoljátok ti...Mondjátok csak...Mi majd úgy csinálunk mintha értenénk titeket érdekelne mit gondoltok, de aztán úgyis mi döntünk mert mi vagyunk a naaagy politikai "elit", ti pedig kedves választó polgárok...csak szavazzatok szépen. Tudod Anett.... Ebben amit most itt írtam, az a legszomorúbb számomra...nem olyan régóta, sőt..., egészen frissen kezdtem így gondolni. Mert hát én voltam azon kevesek egyike aki sokáig hittem...Pártok nélkül nem megy és hogy a mostani az elmúlt 26 év politikusai közt is van olyan aki megérdemli a bizalmunkat. Nem rég még így hittem és kiálltam ezen véleményem mellett sokszor bárhol. Már csak immel ámmal hiszem. Tudod...26 év politikai "elitjét" kéne elzavarni a bánatosba de jól. Jaaa...a nekik benyaló őket kiszolgáló ide vagy oda le és befekvő értelmiségi "elittel" együtt.
Tudod hány politikusnak van a facebookon oldala?... Soknak. Tudod hogy 90%-uknál csak a kedvelőik szólhatnak hozzájuk? Tudod hogy nagyobb részük menten letilt tilt töröl ha neki nem tetsző...még ha kulturáltan megfogalmazott..véleményt írunk is? Tudod a sok közül hányan válaszolnak, esetleg ha mást nem is, de legalább valamit reagálnak a hozzájuk szólókra?.... Én kettőről tudok... Te és Lendvai Ildikó.... Tudod hogy a többiek épp úgy mint a lakossági fórumokon bevett szokásuk...Mondják a magukét és rohadtul nem érdekli őket A! választó polgár? Tudod hogy pár éve ebből a "fórumosdiból" lett elegem és találtam ki az "online fórumot"? Tudod azt aminek egyik meghívottja épp Te voltál...Ahol nem a politikus fújja két órán át a magáét, aztán a választó polgárok kapnak TÍZ...percet hogy kérdezzenek...aztán semmit mondó szééép válaszok...taps...és ennyi...aztán mindenki lelkesedik egyet.... A politikus besöpri a tapsokat az együtt fotózkodás nehányakkal, pár álvigyor...a választó polgár haza megy és .....és?.... A politikus is haza megy és roppant büszke magára...... Mint az átkosnak nevezettben... Oda föl naaagy fővárosba nem hogy a nép, de még az eccerű párt tagok véleménye...az igazi...sem jut el.
Ui. Ha esetleg úgy gondolod... Ha találkozol más politikusokkal, nyugodtan add át nekik ezt amit írtam...Én üzenem nekik Kulcsár Lajos István egy választópolgár innen Magyarországról..és sokak..., egyre többek véleményét fogalmaztam meg. Nekem elhihetitek, mert itt élek lent az emberek közt és hallgatom, olvasom őket, látom őket, figyelek rájuk...-is-. ...és nem a szimpátikusok fórumainak közönségét az álvigyorgókat. Persze valaha míg jártam ilyenekre, azt is figyeltem és érdekes dolgokat fedeztem föl.....
Ui.
Csak még egy megjegyzés... Molnár Gyula az MSZP pampog?...A volt Szoci miniszterelnökök, így Gyurcsány "sikertelenségének" fő okai leginkább ők voltak a Szoci vezető "elit" a klikkjeik ééés...a ti nagy elődeitek ahol Fodor Gábor is oszlopos tag volt, így része volt jócskán benne...aaa SZDSZ .

és erre nálam pár hozzászólás: 

B.É. írja..."
Ez "elit"? Mint amikor a szülők a gyerek előtt veszekszenek, ha nem értenek egyet valami nevelési kérdésben...önmagukat teszik hiteltelenné. Földig rombolják minden tekintélyüket. De lehetne akár egy játszótéri jelenet is: a Feri megdobott egy homokbombával, hát Gábor most hármat dob vissza. Liberálisok? Ellenzék? Óvodások. Bár az ovisok legalább őszintén dühösek, őszintén mondják ki a véleményük, nem széljárás szerint....Tudjátok mért nincs kormányváltás? Mert semmivel sem lenne jobb, nincs ember a politikában, aki ezért vagy azért rég ne vált volna hiteltelenné."

G.I. írja..."Én is írtam neki! Nem értem én ezt kedves Anett!! Miért van szükség az ilyen posztokra???? Ki kíváncsi arra,hogy melyik politikus mit gondol a másikról,vagy mit mond a másikról.Az ilyen vélemények,csak mélyítik az árkokat! Nem ezzel hanem a rengeteg választói véleménnyel kellene foglalkozni.Változást egy megújult magyar liberális demokráciát,köztársaságot szeretnénk,(akarunk),megbízható becsületes politikusokkal,ország vezetőkkel! Elég volt már az egymásra mutogatásból egymás lejáratásából,ezzel csak a választókat zavarják össze egyre remény vesztettebbek leszünk.Ezt nem csak önnek hanem minden demokratikus politikusnak címezem  Nem lesz itt változás, Viktor megint rendelheti a következő kör kávéját és röhöghet egy jót a markába.Mert minden párt csak a hatalom után ácsingózik és azt képzeli magáról,hogy majd egyedül ő lesz képes a megváltó szerepre! Különben vannak most frissebb szereplők akiket lehetne ekézni,ha van kedve kiollózni a különböző véleményeket akkor ajánlom az LMP. és a párt vezető politikusaikról írt civilek véleményeit is összegyűjteni és tanulni belőle,hogy döntéseikkel hogyan hiteltelednek el és taszítanak el választókat a szavazás értelmétől!"

V.É. írja...."olyanná váltak 25 év alatt a "politikusok",mint a gyermek aki megízleli a zsíros kenyér után a tejfölt, és nem ereszti még akkor sem amikor már üres a tányér!"

E.É. írja..."Engem nagyon elkeserít az, hogy ilyen nyíltan köpködik egymást, a választók előtt. Hogyan szavazzon bárki is akármelyik ellenzéki pártra, amikor ilyeneket hall róluk? Itt nem Gyurcsány, hanem ez az ellenzékinek mondott banda lesz az oka annak, ha Orbán lesz ennek a szerencsétlen országnak az örökös miniszterelnöke. Egyébként a liberálisok, az LMP és az MSZP is levizsgázott előttem. Mind egymást szapulják, ahelyett hogy megegyezésre törekednének. Aztán ha netán egyszer megnyernek valamilyen választást, simán megölhetik egymást!"

Csak úgy jutott eszembe...

Aki tudja, mondja má meg!...
Hová tűnt budai gyula a fidesz elszámoltatási kormánybiztosa?   Ja hogy mint az első orbán kormány idején felállított "olaj ügyeket vizsgálók"?...vagy az mszp kormány idején felállított "Fidesz-kormány korrupciógyanús ügyeit vizsgáló" kormány biztos Keller László ? ...Érdekes... Ezek a korrupciókat vizsgáló kormány biztosok, bizottságok egyszer csak úgy eltűnnek. Vajh hová?...miért?

Ez is csak úgy jutott eszembe...
Egy hír:
"Magyar hangszerkészítő építette a világ legjobb hegedűjét. Draskóczy Gábor, Londonban élő magyar hegedűkészítő nyerte meg a világ egyik legrangosabb nemzetközi hangszerkészítő versenyét."
Ahhaaa! A LONDONBAN élő...és NEM Budapesten vagy Miskolcon Vácon Szolnokon Karakószörcsögpusztán...stb...Magyar honban. Azért büszkék vagyunk rá, mert legalább Magyar.
A "büszkeséget" nem értem. Érted? Londonban él... De mi piszok büszkék vagyunk rá...mert Magyar... Mint annyi más világhíres Magyar... Külföldön él...élt....Magyarok... De külföldön lettek híresek... mi vagyunk rájuk büszkék és döngetjük a mellünket..."lám ő is Magyar!".... Miért nem itthon lettek híresek?...sikeresek?... ...... Ja hogy amíg itthon voltak, addig sz.rtunk rájuk?...nem hagytuk őket érvényesülni?...irigykedtünk rájuk?...Elüldöztük őket?... Értem. ... De akkor milyen jogon döngetjük mellünket a büszkeségtőőől? ....

 Ez az amit sosem értek. Egyik oldal melldöngetve magyarkodik és abból is erényt farag amiből nem köllene, akkor is "hőst" farag azokból is...amikor épp gyalázatot mívelt..ek. A másik oldal pedig épp ellenkezője. ...ha valaki "egészséges normális nemzeti öntudattal, büszkeséggel" nyilvánul meg...menten frászt kapnak és nacionalistát kiáltanak. Mi csak végletekben tudunk lenni nemzeti büszkék és internacionalisták is. Véletlenül sem egészségesen normálisan úgy Nemzeti, hogy egészségesen normálisan európaiak is legyünk. ...vagy fordítva...

Ez is jutott eszembe. ...hogy ma csak úgy jutnak eszembe ennyi dógok...
Jutott eszembe...
Miért köll a Baloldali ismerőseim Barátaim Politikusok Értelmiségiek előtt állandóan magyarázkodnom?...mert nekem Baloldaliként igenis fáj Trianon...mert én igenis büszke vagyok büszke akarok lenni mindenre ami Magyar és méltán lehetek rá büszke kultúránkra termékeinkre hírességeinkre történelmünkre a hont foglalókra a turulra....,...és hordani szeretném a nemzeti színeket a kocsin a ruhámon az egyenruhán...nem lepedőnyit csak amolyan kicsinkét...Miért köll magyarázkodnom hogy ettől én még nem vagyok nacionalista, vagyok annyira Baloldali mint ők?...sőt sokuknál jobban...sőt vagyok annyira európai is.
Miért köll magyarázkodnom a szélső jobbosok előtt hogy vagyok annyira Magyar mint ők...sőt...sokuknál sokkal inkább...mert én nem hordok a hátamon nagy Magyarország térképet sem turul képet az udvarunkban sincs torony magas turul szobor..., nem akasztok az autónkra lepedőnyi magyar zászlót, nem döngetem nap mint nap a mejjemet naagy magyarkodással, nem ríjok folyamatosan Trianon miatt, szeretem Európát a világot?..Miért köll magyarázkodnom? ...
Egészséges normális szélsőségektől mentes nemzeti tudat..és európaiság szintén egészségesen normálisan és internacionalizmus dettó egészségesen normálisan... Csak úgy mint minden más normális..EGÉSZSÉGES ...nemzet lányai fiai. ...

2016/11/15

Elhallgattatott kritika: félbeszakították a diák felszólalását

Félbeszakították Bradánovics Bendegúz felszólalását a megyei diákparlament múlt pénteki, kaposvári ülésén a városházán. A Munkácsy gimnázium diákönkormányzata elnökét az Országos Diákparlament szakmai előkészítő bizottságának tagja állította meg beszéde közben személyeskedésre hivatkozva – a negyedikes gimnazista később ismét szót kapott, ám előtte kihúzatták mondanivalójából a „sértéseket”.


Bradánovics Bendegúz

– Arra is jó a mai ülés, hogy elmagyarázzuk a diákoknak, milyen jogaik és lehetőségeik vannak – mondta lapunknak a somogyi diákparlamenten Rózsás Ildikó, az Országos Diákparlament szakmai előkészítő bizottságának tagja, a városházi összejövetel levezető elnöke, aki  kérdésünkre azt állította, a politikai döntéshozók maximálisan meghallgatják az országos diákparlament ajánlásait. 
Majd nem sokkal később – az immár nem sajtónyilvános felszólalások alatt – mégsem engedte elmondani egy diákvezető véleményét.
– Előttem többen is megfogalmaztak kritikákat – mesélte Bradánovics Bendegúz –, jellemzően a heti öt kötelező testneveléssel kapcsolatban, de azt is szóvá tették, hogy az előző, vagyis három éve összeült országos diákparlament óta semmi sem változott érdemben, bármit is jelzett az országos grémium. Ezután kaptam szót.


„Tisztelt képviselők, delegáltak! Tisztelt Diákparlament! – kezdte beszédét a munkácsys gimnazista. – A jelenlegi oktatási rendszernek már az alapjaiban, alapelveiben található probléma, emiatt hatalmas gondokkal szembesülünk. Emberi Erőforrások Minisztériuma. Kis értelmezés után a józan ész fennakad az „emberi erőforrások” szókapcsolaton. Személy szerint élből elutasítom, és rettentően sajnálatosnak tartom, hogy a jelenlegi rendszer valamiféle erőforrásnak tekinti a diákokat. A tanulók nem valami kibányászható barnakőszén, bauxit, nem valami önkényesen felhasználható erőforrás. Egy fejlett és jól működő oktatásban szükség van egy külön álló oktatásügyi minisztériumra, nem pedig egy működésképtelen, haldokló államtitkárságra. Jelen helyzetben úgy tűnik, hogy dilettánsok hasráütésszerűen, a diákokkal és tanárokkal konzultációt megtagadva irányítják és változtatgatják az oktatási rendszert.”

Eddig jutott, ekkor ugyanis Rózsás Ildikó személyekedésre hivatkozva félbeszakította, s közölte vele, akkor folytathatja felszólalását, ha kihúzza belőle a személyeskedéseket. 
– Két-három beszéddel később kaptam ismét szót – folytatta Bradánovics Bendegúz –, addigra már kivettem a szövegből azokat a passzusokat, melyekről úgy gondoltam, sértőek lehetnek. Mármint a levezető elnök szempontjából, ugyanis magam semmiféle kivetnivalót nem találtam a leírtakban. Miután befejeztem a beszédemet, csak a tankönyvekkel kapcsolatos felvetésemre válaszoltak, ám arra is csak egy semmitmondó reakció érkezett.

A Munkácsy diákönkormányzatának elnöke később ismét szót kért, s jelezte, senkit sem akart megbántani, s elmagyarázta, a dilettáns szót nem sértésként mondta, hanem arra utalt, hogy az oktatási vezetés nem reagált érdemben a tavalyi év pedagógus- és diáktüntetésein felvetett problémákra.
– Az iskolában a diákok megtapsoltak, amikor legközelebb bementem – jegyezte meg felszólalása utóéletéről –, s néhány tanár is megkeresett, és megköszönték, hogy ki mertem állni értük. Igaz, azt is mondták, hogy hivatalosan nem vállalják véleményüket. És igazából ez a borzasztó: elvileg a diákparlamentnek a demokrácia gyakorlása lenne az értelme, erre éppen annak egyik legalapvetőbb eleme, a szólásszabadság sérül...

A meghúzott felszólalás

Bradánovics Bendegúz megmutatta a teljes felszólalását, vastag betűvel jelezzük azokat a részeket, melyeket végül nem mondott el.
Ebben a kontextusban a dilettáns (nem hozzáértő) azért megfelelő fogalom, mert az előző tanévben történt megannyi diáksztrájk, pedagógussztrájk, tüntetés és egy Herman Ottó Gimnázium nyílt levél, viszont erre reakcióként nem érkezett semmi pozitív lépés az oktatási rendszert irányítóktól
Megszüntették az előrehozott érettségi vizsgát, amely könnyítette volna a diákok terheit.Csökkentik a férőhelyek számát az egyetemeken, főként az államilag finanszírozottat, pedig nem a középkorban élünk, ahol a tanulás kiváltság volt.

A ponthatárokat évről-évre emelik, ezzel ellehetetlenítve sok diák jövőjét. 
Borzalmas, mikor iskolába menet korunkbeli fiatalokat látunk utcát söpörni, ezzel teljesen ellehetetlenítve a jövőjét és a szellemi fejlődését. Ez miatt szükséges visszaállítani a 18 életéves tankötelezettséget, hogy megakadályozzuk az éppen kialakuló tudatlan társadalmat.
Az óraszámokat csökkenteni kell, mivel a diákok rettentő mértékig túl vannak terhelve. Túlterheltség miatt meg kell szüntetni a heti 5 testnevelést, mivel sok intézmény küzd jelenleg is a feltételek megteremtésével, valamint rettenetesen lefárasztja a diákokat is, ezáltal nem tudnak hatékonyan figyelni az órákon. Több nyelvoktatás szükséges, valamint ha kötelező a diplomához a középfokú nyelvvizsga, abban az esetben az állam teremtse meg rá a lehetőséget, hogy egy diák az állam finanszírozásából kapjon 2 lehetőséget a nyelvvizsga letételére.
A tankönyvpiaci versenyt újra kell gondolni, mert nem minden esetben az állam által előnyben részesített tankönyvek a legjobbak. A kísérleti tankönyvek tanulhatatlanok és hibásak, ezért szigorúbb vizsgálatnak kell őket alávetni kiadás előtt. A készség tantárgyakat csak 9-10 évfolyamban kéne a tanterv részévé tenni, hogy a diákok 11-12 évfolyamban az érettségire összpontosíthassanak.

A diákönkormányzatok jogkörét növelni kell egy demokratikusabb diákérdek képviselet létrejötte érdekében. Minden iskolában meg kell teremteni a tanításhoz szükséges körülményeket, eszközöket. Nem fordulhat elő, hogy egy intézményben nincs papír, kréta, nyomtatópatron. A felsorolt okokból teljes mértékben érthető, sőt tudatosnak tűnő a népbutítás, hogy ne legyenek a diákok gondolkodó, kreatív lények ,hanem bólogassanak az aktuális hatalom minden döntésére. Ez hosszú távon nem lesz életképes és teljes mértékben lezülleszti a társadalmunkat is.
Klebelsberg Kunó forogna a sírjában, ha tudná mi történik jelenleg a nevével.
Példát kéne vennünk a finn oktatási rendszerről és ki kell alakítanunk egy nyugatias, modern, 21. századi oktatási rendszert.


Forrás: http://www.sonline.hu/somogy/kozelet/elhallgattatott-kritika-felbeszakitottak-a-diak-felszolalasat-693725