"Te lőnél rám ha ott állnánk egymással szemben?"

 Ezt a kérdést nekünk katonáknak illetve rendőröknek teszik föl. Nekem is feltették már ezt a kérdést.

Most egy ismerősöm e témájú bejegyzése inspirált arra, hogy válaszoljak ismét.

Én mint volt hivatásos katona ... Én is azt a választ adtam..Igen lőnék, de attól függ... Először is ha a HVT tartalmazza a hadsereg belső, azaz a saját népem elleni bevethetőségét! Ha tartalmazza, akkor törvény szerint a katona köteles lőni HA!... a feltételei fennálnak a fegyverhasználatnak. A feltétele pedig a tüntető.. civil lakosság... fellépése függvénye. Ha a tüntető erőszakosan felfegyverkezve lép fel és más mód már nincs a megakadályozásának. Fegyvernek minősül a lőfegyver és minden olyan eszköz amely emberi élet kioltására alkalmas. ... akár kő, üveg... karó... stb. Ha a tüntető békés, akkor nem áll fenn a fegyverhasználat jogalapja. Egyébként köteles fegyverét használni, ha őt magát a társát az általa őrzött személyt vagy objektumot támadás éri, vagy annak közvetlen veszélye fenyegeti. ( "közvetlen veszély" ez esetben az, amiből arra lehet következtetni, hogy a támadás nyomban bekövetkezik. )

Emberileg nem egyszerű eset ezt elképzelni és végrehajtani főleg nem. Én hivatásos katonaként békés tüntetőre nem lövetnék. Ha a tömeg támad... akkor helyzettől függ mit tennék.

Csak hogy tisztázzuk! Először is ilyen kérdést feltenni, már eleve átgondolatlanság. Az ilyen kérdést feltevő először is gondolja át azt a helyzetet. Szemben áll vele egy olyan ember aki kötelességét KELL hogy teljesítse. A kérdés feltevője azt IS gondolja át, ő hogyan s miként áll ott? .. felfegyverkezve? ... Ha ő a kérdés feltevője képes arra, hogy támadólag lépjen fel a kérdezettel szemben, akkor mit vár tőle? ... ugyanis a fegyver használatnak feltételei vannak. Egyébként a "lőnél e rám"? .. a fegyver használat alatt nem azt kell érteni, hogy menten lelő..kinyír... kivégez... hanem azt, hogy a támadót megakadályozza a tevékenységében, azaz a támadásban, harcképtelenné tegye. "fegyverhasználatkor kerülni KELL az emberi élet kioltását". ..éééés CSAK addig használható a fegyver amíg a TÖRVÉNYES célt elértem, azaz megakadályoztam a támadót a tevékenységében, azaz abban hogy támadjon. ( lábra kell lőni...pl. ) Hogy őszintén válaszoljak... Ha a törvényi feltételek fennállnának, én kiadnám a tűzparancsot..vaagy akár én magam is lőnék ha kell. Ha a velem szemben álló támad...rám vagy a társaimra, az általam őrzött személyre vagy objektumra... ... bárki légyen is az... ...ő átgondolta? ..mármint a kérdező ...hogy ellenem támad? .. ez esetben mit vár? ...

Visszakérdezek! Te képes lennél rám a társaimra az általam őrzött objektumra támadni? ...

Megjegyzem...

A "átkosnak" nevezett meg "Kádár rendszernek" becézett időkben a honvédelmi törvény tartalmazta a "belső ellenség" fogalmat és az esküben IS benne volt. Azaz a hadsereg akkor bevethető volt a saját népe ellen IS. Tehát ha akkor kivezényelnek a nép ellen, törvény szerint a katona köteles lett volna végrehajtani akár a tűzparancsot is. A rendszerváltáskor ezt kivették a HVT-ből, sőt, tiltotta a saját nép elleni bevetést. A tróger orbánék 2022 nyáron visszacsempészték a HVT-be ezt a részt és azóta újra bevethető a hadsereg a saját népe ellen is...ééés a kormány azaz orbán dönti el, hogy mit minősít "a hatalom erőszakos megszerzése" esetének.

Demokráciával összeegyztethetetlen, hogy a saját katonáikat a honvédséget bevessék a saját népe ellen, főleg nem így ahogy azt az orbánék által módosított HVT megengedi. SEHOGY! ... nemhogy így, hogy tulajdonképpen orbán egyszemélyben dönti el, mi minősül a "hatalom erőszakos megszerzésének".

Azért azt meg kell jegyezzem... Ha most katona lennék... NEM LENNÉK!... de ha mégis... Nem lőnék ha a rezsimet kellene védenem. De ha egy objektum őrzését...pl. TV székház... vagy laktanya ...lőszer, fegyverraktár...őrzését bíznák rám, akkor talán, attól függ.... Nem lőnék és nem lövetnék ha az az értékrendemmel ellenkező mocskos rendszer védelmét szolgálná.

A rendszerváltás tájékán amikor még...mint most orbánéknál újra... a honvédség bevethető volt a "belső ellenség " ellen. ... Sokat beszélgettünk erről a kollégáimmal. "Mi lesz ha kivezényelnek minket a nép ellen a rendszert váltani akarók ellen?" ... Többségünk azt mondta, köztük én is... "Megtagadjuk a parancsot ha békés tüntetők ellen kell mennünk. Viszont ha fosztogató, törő zúzó lincselő tömeg ellen, akkor megyünk. Amíg békés, addig a laktanyában maradunk. " Nem került rá sor, mert az akkori honvédelmi miniszter kiadta a parancsot.. "A honvédség nem megy utcára. Ha a nép rendszerváltást akar, akkor a honvédség feladata azt tudomásul venni és a népet szolgálni." Azt IS megjegyzem... az a honvédelmi miniszter "Kárpáti Ferenc volt aki mielőtt miniszter lett, ő volt a Magyar Néphadsereg politikai főcsoportfőnöke. .. azaz politikai ...párt... tiszt volt. ...és mégis egy senkiházi takony orbán csicska az országgyűlésben "Kádár huszároknak" nevezett minket mikor a jogos jussunkért tüntettünk... Ha mi valóban "Kádár huszárok" lettünk volna akkor, orbán viktor soha nem lett volna miniszterelnök... politikus SEM... és még sokan mások sem.

A "taxis" sztrájkkor is volt aki kivezényelt volna minket a blokádok szétverésére, bár akkor már ezt törvényileg nem tehette volna meg. Horváth Balázs volt az az Antall kormány belügyminisztere... Akkor is megbeszéltük, hogy nem megyünk ki. ... Aztán a Köztársasági elnök aki akkor még valójában a hadsereg főparancsnoka volt, ezt meg is tiltotta, mármint a hadsereg bevetését... Göncz Árpád volt az a köztársasági elnök.