A Magyarországi HÁZIORVOSI rendszer és finanszírozása.

 Magyarországon hogyan működik a háziorvosi rendszer és ki finanszírozza, hogyan?

Magyarországon a háziorvosi rendszer az egészségügyi alapellátás gerince, amelynek elsődleges feladata a folyamatos, személyre szabott ellátás biztosítása és a betegek koordinálása a specializált egészségügyi hálózatban. A rendszert állami forrásból a Nemzeti Egészségbiztosítási Alapkezelő (NEAK) finanszírozza a központi költségvetés (Egészségbiztosítási Alap) terhére. A betegek számára a szolgáltatás ingyenes, amennyiben rendelkeznek érvényes TAJ-kártyával.

Hogyan működik a háziorvosi rendszer?Szabad orvosválasztás: Minden állampolgár szabadon választhat háziorvost, függetlenül attól, hogy hol lakik. A választott orvos – kapacitástól függően – felveszi a beteget a saját körzetébe. Évente egyszer indoklás nélkül, egyébként indokolt esetben lehet orvost váltani.

Körzeti rendszer: Az önkormányzatok törvényi kötelezettsége a háziorvosi körzetek kialakítása. Ha egy orvos elvállal egy körzetet, az ott lakó bejelentett betegek ellátását kötelezően biztosítania kell.Felnőtt és gyermekellátás: 19 éves kor alatt házi gyermekorvos vagy vegyes praxisú háziorvos választandó, míg 14 és 19 év között a fiatalok már felnőtt háziorvoshoz is jelentkezhetnek. 

Rendelési idő és ügyelet: A háziorvosok munkanapokon kötelesek rendelni (heti minimum 15 órában). A rendelési időn kívüli sürgős eseteket a megújult, egységes állami ügyeleti rendszer látja el (melyet az Országos Mentőszolgálat koordinál).

Működési forma: A háziorvosok többsége nem közvetlen állami alkalmazott, hanem vállalkozási formában (egyéni vállalkozóként vagy gazdasági társaságként) működteti a praxisát, és szerződésben áll a NEAK-kal, valamint a helyi önkormányzattal. 

Hogyan történik a finanszírozás?A háziorvosi praxisok nem a betegek után kapott közvetlen vizitdíjból élnek, hanem a NEAK bonyolult, többcsatornás finanszírozási rendszere alapján kapják a havi utalásokat. A praxisok bevétele alapvetően a következő elemekből áll össze:

Finanszírozási elem Leírás / Tartalom Teljesítménydíj (Kártyapénz)A praxisba bejelentkezett betegek száma és életkora után jár. Az idősebb és a nagyon fiatal betegek után több „pont” jár, mert az ő ellátásuk időigényesebb. Bizonyos létszám felett (pl. 1500–2000 fő felett) degresszió lép életbe, vagyis csökken az egy főre jutó összeg.

Fix díjak és támogatások Fix alapdíj a működési költségekre, valamint a rezsitámogatás (melynek összege fixen kb. 520 000 Ft/hó), amely a rendelő fenntartását segíti.

Bértámogatás Az orvosok és a praxisban dolgozó szakápolók bérezését szolgáló, jogszabályban rögzített kiegészítő állami támogatás.

Indikátoralapú díjazás Minőségi mutatókhoz kötött prémium. Plusz pénzt kap a praxis, ha hatékonyan szűri a betegeket, megfelelő arányban ír fel korszerű gyógyszereket, vagy sikeresen menedzseli a krónikus betegeket. 

Egyéb kiegészítések Területi kiegészítés (pl. hátrányos helyzetű vagy kistelepülési körzetekért), ügyeleti díjak, és eseti ellátási díjak (ha körzeten kívüli beteget látnak el).Aktuális kihívások A rendszer működését az utóbbi években komoly strukturális feszültségek jellemzik. A Pharmindex alapellátási körképe és a Világgazdaság statisztikái szerint a háziorvosi kar elöregedőben van, sok a tartósan betöltetlen, helyettesítéssel ellátott praxis. Emiatt a kormány folyamatos reformokkal (például a praxisok összevonásával, adminisztratív könnyítésekkel és fiatalokat célzó életpályaprogramokkal) igyekszik fenntarthatóbbá tenni az alapellátást. 

 Háziorvosi finanszírozás 2025. máj. 7. — NEAK 2025 háziorvosi finanszírozás és bértámogatás … korcsoportos pont, degresszió, szakképesítési szorzó; havi 650.000-800.000 Ft...NEAK Háziorvosi ellátás - NEAKHáziorvosi/házi gyermekorvosi ellátás biztosít folyamatos egészségügyi ellátást. 14-19 év közt háziorvos is választható.Világgazdaság Háziorvosi rendszer: a végletekig leterhelve - Világgazdaság2026. aug. 4. — A KSH adatai szerint 2025-ben összesen 5371 háziorvos és házi gyermekorvos dolgozott Magyarországon, ami egy év alatt 1,8 százalék...

Tehát elvileg a településeknek semmibe nem kerül a háziorvos.  Mi van akkor ha hiányzik praxis, vagy beteg, gyesen van a háziorvos és helyettesíteni kell? Akkor ki, hogyan fizeti a helyettesítést?

Az, hogy a háziorvosi rendszer a településnek „semmibe nem kerül”, ebben a formában nem teljesen igaz. Bár a működési és bérköltségeket a NEAK finanszírozza az állami kasszából, az önkormányzatok törvényi kötelezettsége az infrastruktúra biztosítása. Ők adják (vagy bérlik) a rendelő helyiségét, és gyakran átvállalják a felújításokat vagy a rezsi egy részét, ha a NEAK-támogatás nem fedezi azt.

A helyettesítés és a hiányzó praxisok esete jogilag és pénzügyileg is pontosan szabályozott. Két teljesen különálló helyzetet kell megkülönböztetni: amikor van az állásnak gazdája, csak átmenetileg hiányzik (betegség, GYES, szabadság), és amikor üres, tartósan betöltetlen a praxis.

1. eset: A háziorvos átmenetileg hiányzik (Betegség, GYES, Szabadság)Mivel a háziorvosok többsége vállalkozó, a NEAK-kal kötött finanszírozási szerződésben kötelezettséget vállalnak a folyamatos ellátásra. Ez azt jelenti, hogy a helyettesről alapvetően a hiányzó háziorvosnak (illetve a cégének) kell gondoskodnia, és a költségeket is neki kell állnia. [

Ki fizeti? A távollévő orvos vállalkozása kapja meg ugyanúgy a havi NEAK-finanszírozást (kártyapénz, fix díjak), és ebből a bevételből a vállalkozás fizeti ki a helyettesítő orvost a közöttük lévő magánjogi szerződés alapján.

Betegszabadság/Táppénz: Ha az orvos megbetegszik, egyéni vállalkozóként vagy társas vállalkozóként táppénzre jogosult (amit az állam fizet). A praxis bevételei azonban a helyettesítés alatt is befolynak a cégbe, amiből ki kell fizetni a beugró kollégát.GYES / GYED: Ha az orvosnő szülni megy, az államtól kapja a családtámogatási ellátásokat (CSED, GYED/GYES). A praxisát viszont nem kell bezárnia: a cége továbbra is kapja a NEAK-finanszírozást, amiből egy tartós helyettesítő orvost fogad fel és fizet meg, aki helyette rendel, amíg ő otthon van a gyermekkel.

2. eset: Ha hiányzik a praxis (Tartósan betöltetlen körzet)Ha egy orvos nyugdíjba megy, meghal, vagy visszaadja a praxisjogát, és nincs aki megvegye a kört, a praxis üressé válik. Ekkor a törvény szerint az ellátási kötelezettség azonnal visszaszáll a helyi önkormányzatra. Az önkormányzatnak kötelező megszerveznie a helyettesítést a betegek védelmében. 

Ki fizeti a helyettest? Ebben a helyzetben a NEAK közvetlenül az önkormányzatnak (vagy az önkormányzat által megbízott egészségügyi szolgáltatónak) utalja a körzet finanszírozását. 

Hogyan történik az ellátás? Az önkormányzat szerződést köt a szomszédos körzet háziorvosával, vagy egy helyettesítő cég orvosával.A NEAK a betöltetlen körzet után járó kártyapénzt és fix díjakat csökkentett formában (általában a normál finanszírozás egy meghatározott százalékában) folyósítja.Ezt a NEAK-tól kapott pénzt utalja át az önkormányzat a helyettesítő orvosnak. 

Amikor a településnek mégis fizetnie kell: Ha a körzet kicsi (kevés a lakos, alacsony a kártyapénz), a NEAK-tól érkező összeg olyan alacsony lehet, hogy egyetlen orvos sem vállalja el ennyiért a helyettesítést. Ilyenkor a helyi önkormányzat kénytelen a saját költségvetéséből (saját adóbevételeiből) kiegészíteni a helyettesítő orvos bérét, vagy ingyen lakást, útiköltség-térítést biztosítani neki, hogy legyen orvos a faluban.

Ha a helyettesítés 6 hónapnál tovább áll fenn, a körzet hivatalosan is tartósan betöltetlen körzetté nyilvánul. Ilyenkor az állam (az OKFŐ – Országos Kórházi Főigazgatóság) különféle letelepedési pályázatokkal és praxisvásárlási támogatásokkal igyekszik orvost csábítani a településre. 

Vadászati múzeum, Baba múzeum, Liget fürdő bővítés, fejlesztés és más kampányígéret hazugságok kapcsán.

 Egy ismerős facebook bejegyzése amit én is megosztottam és amivel nagyon egyetértettem és a hozzáérkező hozzászólások kapcsán.

Vadászati múzeum, Baba múzeum, Liget fürdő bővítés, fejlesztés és más kampányígéret hazugságok kapcsán.

Mint már írtam róla. A város pályázott a Liget fürdő bővítésére, felújítására. Ehhez megvette a város a csúszdát és elkészültek a tervek, mindezek a város a mi pénzünkön. Az alapkövet letették egy államtitkár és Dankó nertárs fényes jelenlétében. Aztán? .... Nyolc éve várunk rá, immár teljesen hiába. Na de kaptunk közben Babamúzeumot, aztán kaptunk vadászati múzeumot is KÖZPÉNZBŐL. Minő érdekes, ezekre volt KÖZPÉNZ, a Fürdőnkre nem. Miért? Mert a két előbbi naaagy embereknek volt fontos, a fürdőnk csak nekünk és a turistáknak. ...és a többi ígéretről most hagyjuk is, pl. olyanokat mint a szarvasi romhalmaz út felújítása...stb....

Jut eszembe, kaptak a mi óvodáink is HÁROMSZOROSAN TÚLÁRAZOTT "nyuszimotorokat" is KÖZPÉNZBŐL az egyik ígérgető naaagy ember személyes átbájolgásával kampány ajándékként. ( jelenleg már az új kormány vizsgálja is a trógerságot ) Az sem mellékes, hogy aljas mocsok módon gyerekeinket, unokáinkat használták kampányeszköznek és ezt egyesek megengedték.

Tévedések elkerülése végett NEM a két múzeum léte ellen ágálok, hanem a visszásságaira. ( Hogy ezeket hogyan működteti, fogja működtetni a város, az megint érdekes kérdés. )

Kapott ez a város annyi ígéretet több kampányban, azaz sok év alatt Köröst lehet velük duzzasztani, amik csak hazugságnak, hazug kampányígéreteknek bizonyultak, egyesek mégis tovább bájologtak, kampányoltak még idén IS annak, azoknak akik hazudoztak nekünk a városnak. Na többek közt ezért is alkalmatlanok arra ahol vannak.

A GYENGÉBBEK TESSENEK SZÖVEGET ÉRTELMEZNI!

Aztán jöhetnek az olyan magasröptű hozzámszólások mint "gyüttment ne pofázzon... miért élsz itt ha... Takarodj innen ha..." stb.

Ui. Mint pár perce megtudtam, a Liget fürdő bővítés, felújítás tervének elkészítésére a város SZÁZTIZENÖTMILLIÓT kapott az államtól KÖZPÉNZBŐL. Azaz elköltöttek immár fölöslegesen erre is 115 milliót a mi pénzünkből. A csuszdára pedig 7-8 milliót költött a város ami évek óta a fürdő sarkában fekszik, lassan gazzal benőve. Hogy ezt a pénz elkölthette volna a város más fontos dologra is a 115 millióval együtt? ....Jobb helyeken az ilyeneket elzavarják a francba, nem még sok évnyi hazudozás után is bájolognak, kampányolnak nekik.

Gyomaendrődi abszurdisztán.

Barna Paroczai

 ·o͏n͏S͏s͏o͏r͏e͏t͏d͏p͏3͏1͏a͏u͏M͏4͏.͏a͏1͏ ͏3͏s͏l͏0͏4͏2͏c͏u͏u͏l͏5͏8͏3͏5͏1͏g͏l͏f͏4͏t͏m͏2͏j͏t͏3͏8͏3͏f͏6͏h͏3͏5͏1͏f͏4͏á͏5͏g͏3͏f͏ ·

Szeretnék megnyitni egy fontos témát az alpolgármester tisztségével kapcsolatban.

Eltelt egy hónap a választások óta, így mindenki levonhatta a saját következtetéseit. Egyre többen látják úgy, hogy nem szerencsés a hajbókolás letűnt korok vitèzeinek, és kifejezetten sajnálatos, ha ez a hozzáállás szerepet játszhatott az alpolgármester személyének kiválasztásában.

Egy ilyen jelentőségű pozícióban nem fér bele a kompromisszum a szakmaiság rovására. Valóban kompetens, felkészült személyre lenne szükség, hiszen 2029 októbere még nagyon messze van. Nem engedheti meg magának a közösség, hogy éveken keresztül több millió forintnyi közpénz menjen el egy olyan pozícióra, amely nem szolgálja megfelelően a város érdekeit.

A helyzet ráadásul matematikailag is egyértelmű: a 6 Körösök Vidékéért képviselő könnyedén leszavazhatja az 5 fős Fidesz–KDNP frakciót. Gondolom ez csupán akarat és elhatározás kèrdèse, bár a bürokráciaban nem vagyok jártas.

Hajrá Balázs, hajrá képviselő-testület – itt az idő bizonyítani, hogy függetlenek vagytok, és a közösség érdekeit helyezitek előtérbe.

Ès mèg egy apróság, ha lehetsèges, akkor Fasyt jò lenne kihagyni az elkövetkező rendezvènyekről 

MegosztotEsteban Kulcsár Lajos István

 ·

Igaza van Paróczai Barnának! Az aki egy város alpolgármestere ne dpk-harcoskodjon, hanem tegye azt a dolgát amiért MI A VÁROS KÖZPÉNZÉBŐL fizetjük. Egyébként csak az értejáró tiszteletdíjat veszi föl, de semmit nem csinál ami egy alpolgármester feladata lenne. Azaz CSAK elfoglal egy fontos pozíciót általunk fizetve. Egyébként csak "politikai" oka volt az ő alpolgármesteri megbízásának, mégpedig Dankó és Latorczai NERtársak, ugye "jóban kellett" lenni velük, hogy miért? ... kitudja, mert hogy a város semmi hasznát nem látta az biztos a ciklusokon átívelő ígérgetéseken kívül. Szóval egyetértek Paróczai Barnával. Megjegyzem én már tavaly tavasszal nyilvánosan felszólítottam lemondásra.

Akik pedig azzal védik, mennyi mindent tett a városért, sorolják már föl a nagy tetteit!

A Fási Ádámot illetően IS egyetértek. Sőt tovább megyek, vissza kellene vonni a díszpolgári címét, mert nemhogy "büszkesége" a városnak, hanem ország röhög rajtunk ez miatt. Na meg mivel is érdemelte ki e címet? ..... 100 milliókat kapott kitudja mire is KÖZPÉNZÜNKBŐL csak mert az orbán pártot tolta? Biztos, hogy ő kell a városnak mint "díszpolgár"?

A függetlenségről pedig annyit, hogyan független az aki EGY ogy. képviselő mellett kampányol? ... Ha valóban független akkor EGYIK MELLETT SEM.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Évek óta próbálom polgármesterünket és a testületet IS valami állásfoglalásra kényszeríteni mindkét ügyben, de eddig csak magyarázkodás és terelés, hallgatás a válasz. Tartunk/fizetünk egy alpolgármestert aki mint alpolgármester semmit nem csinál, semmiért nem felel. Az egyik magyarátkodás, hogy "politika", osztán mire is mentünk vele? ...ugyanis semmi "politikai" hasznát nem vettük, mert sem Dankó, sem Latorcai nertárs nem szaggatták magukat széjjel a városért. Jaaa a Latorcai nertáréktól kaptunk egy "babamúzeumot", na de ez sem az alpolgármesterünk érdeme. Hogy most még mi a "politikai" indok továbbra is, az jó kérdés. Egyébként is alpolgármestert vagy bármi funkcióra bárkit "politikai", de leginkább párt érdekből tartani csak azért, hogy legyen, ritka pofátlanság.

Városunk híres szülötte, büszkesége, díszpolgára Fási-y - hoz pedig.... hagyjuk. Kíváncsian várom, hogy a "Böllér fesztre" ide tolja é a képét.

Barna Paroczai ·p͏S͏n͏r͏e͏s͏d͏t͏o͏o͏4͏3͏f͏1͏0͏0͏8͏c͏1͏u͏2͏a͏u͏1͏7͏ó͏c͏8͏t͏1͏l͏0͏1͏8͏0͏t͏0͏6͏2͏l͏a͏2͏3͏2͏8͏a͏.͏3͏i͏8͏4͏l͏t͏m͏4͏g͏ ͏1͏4͏7͏ ·

3. felvonás – Lassan, de biztosan

Nem gondoltam volna, hogy alpolgármester asszonyunk – akinek helyi politikai súlya nagyjából Sulyok Tamáséval vetekszik, szatyor nélkül – tovább marad hivatalban, mint a köztársasági elnök. 

Ennél csak az szórakoztatóbb, hogy ennek állítólag inkább technikai oka van: nyáron egyszerűen nem gyűlt össze a minősített többséghez szükséges létszám a testületi üléseken. Eljött az ősz, energiával feltöltődve tessék összegyűlni, napirendre tűzni és szavazni.

Ami viszont tényleg előrelépés: miután az ország alaposan kiszórakozta magát díszpolgárunkon, Fásy Ádámon, a város nyári ünnepségeire végre nem kapott meghívást 

Lassan, de biztosan a májusi bejegyzésemben jelzett két téma közül – amelyek mély szekunder szégyenérzetet keltenek sok jóérzésű helyi lakosban – legalább az egyik félig-meddig megoldódni látszik.

A sunyítás azonban továbbra is tetten érhető mindkét ügyben.

Miért nem tud nyilatkozat formájában véleményt formálni a polgármester olyan kényelmetlen kérdésekben, amelyek több száz vagy több ezer embert érintenek/bosszantanak?

Számomra a röhej kategóriája az, amikor többen írásban megkérdőjelezik a város második emberének kompetenciáját (korrekt, tényszerű érvekkel), de a vezetője sem ki nem áll mellette, sem le nem váltja.

A kettő között ugyanis van egy furcsa senki földje.

Nagyon, de nagyon ciki Fidesz-KDNP klientúrát fenntartani egy független városban.

Békésen legalább volt annyi esze az alpolgármesternek, hogy önszántából lemondjon.

Várom a nyilatkozatokat, kioktatást, helyi Deák Danik véleményét, személyeskedést - fel vagyok rá készülve 

Ismét egyetértünk Barnával és ugyanezeket a kérdéseket fogalmaztam meg én is többször az "politikai" okból megválasztott díszlet alpolgármesterrel és a gittegylet "Körösök vidékéért" egyesület által képviselőtestületbe küldött képviselőkkel kapcsolatban is. Sokat elárul az alpolgármester "fontosságáról" hogy az irodáját raktárnak használták. Az alpolgármester asszony pedig a milyen feladatokat végzett el? A körzete szavazói KÉPVISELŐNEK választották meg és nem alpolgármesternek. Alpolgármestert a polgármester jelöl és a testület választja meg. Mi indokolta hogy ő legyen? ...semmi más mint színjáték, pártérdek, mert kellett egy politikai kommiszár aki "képviseli" Dankó és/vagy Latorcai nertársakat. Hogy a városnak semmi haszna nem volt ebből a naaagy képviseletből, az már egy másik dolog.

Toldi Balázs

 ·

Kedves Barnabás!

Az elején szeretném leszögezni, hogy nem kioktatásnak és személyeskedésnek szánom a válaszomat, bár az, hogy sunyinak (megy a sunyítás) neveztél “kicsit” megdöbbentett… de hát változnak az idők.

A képviselő- testületi üléseken a gyomaendrődi polgárok bizalmából hozunk döntéseket. A testületben eltérő politikai nézetű tagok dolgoznak együtt, a döntéseinket mégis szinte 100%-ban egyhangúlag hoztuk meg. Ez a legnagyobb bizonyítéka annak, hogy a pártpolitikai csatározások helyett nálunk mindig a település érdeke állt az első helyen.

Az elmúlt időszakban óriási politikai változások történtek az országban – annak minden ilyenkor szokásos gondjával, reményével és lehetőségével együtt. Egy ilyen átmeneti időszakban teljesen természetes és felelős magatartás, ha a döntéshozói szintek nem kapkodnak, hanem kivárnak, és tisztán szeretnének látni a fontos kérdésekben. Ezzel együtt tisztázni szeretném: amennyiben a képviselő-testület úgy látja – akár a megváltozott körülmények, akár a lakosság valós akarata miatt –, hogy a város hatékony működéséhez változtatásra vagy más személyi struktúrára van szükség, természetesen meg fogja hozni a megfelelő döntéseket. Senki sem ragaszkodik pozícióhoz, de a felelős döntéseknek meg van a maguk ideje és helye.

A város vezetését nem a közösségi médiában megjelenő, hangulatkeltő bejegyzések rángatják. Ne haragudj, de attól még, hogy valaki közzétesz két-három bejegyzést a Gyomaendrődi Tükörben az alpolgármester lemondását követelve, az még nem a "világ", és nem feltétlenül a többség akaratát szimbolizálja. Szerintem egy felelős városvezető nem cselekszik indulatból, és nem ugrál akkor, amikor valaki a billentyűzet mögül ezt követeli tőle.

Alpolgármester asszonyt a saját körzetében élő helyi polgárok demokratikus úton, egyéni képviselőként választották meg. Vezetője egy helyi politikai közösségnek, akiknek a nézeteit képviseli – a választók ezt mérlegelve szavaztak neki bizalmat 2024-ben. Ez vagy jó vagy nem. Azok a feladatok, amelyeket én vagy a képviselő-testület hivatalosan rábízott, el lettek végezve.

A megváltozott politikai környezetben alpolgármester asszony van annyira rutinos és felelős politikus, hogy ha a település érdeke – amely számára is a legfontosabb – úgy kívánja, a megfelelő időben magától is meg tudja hozni a szükséges döntéseket.

Végül egy személyes megjegyzés: ezt szombaton a meccsen is meg tudtuk volna beszélni. A személyes találkozások alkalmával erre eddig is meg volt és meg lesz a lehetőség, az ajtóm mindenki előtt nyitva áll.

Gyomaendrődnek nyugalomra, kiszámíthatóságra és érdemi munkára van szüksége. Mi a jövőben is erre koncentrálunk.

Tisztelettel:

Toldi Balázs

polgármester

Balázs ! Itt csak annyit, - Önkormányzati KÉPVISELŐNEK választották a polgárok és nem alpolgármesternek. Az alpolgármesternek a polgármester helyettesének kellene lennie, jogkörökkel, önálló feladatokkal. Tudjuk jól, semmi más nem indokolta az ő jelölését mint Dankó és/vagy Latorcai nertársak. Sok haszna a városnak nem volt belőle.

A képviselő testület hűde egyhangúságáról. Nem biztos, hogy az olyan jó dolog ám, ugyanis az azt jelenti, nincs kérdés, nincs kritika, nincs visszajelzés, mindenre is bólogatunk, megszavazzuk amit elénk tesznek. Ha valódi képviselők lennének, föltennének olyan kérdéseket amilyeneket kellene és helyettük mi teszünk föl. A kérdéseink a kételyeink pedig nem "támadások" ahogy egyesek értelmezik, hanem a város a lakhelyünk jobbátételét szolgálják, mindenkinek, minden itt élőnek aaa turistáknak IS érdeke.

Barna Paroczai ·n͏d͏o͏p͏e͏s͏t͏o͏r͏S͏t͏u͏2͏7͏2͏9͏9͏m͏3͏m͏t͏.͏g͏m͏7͏ ͏l͏2͏g͏m͏f͏a͏6͏0͏4͏t͏i͏ó͏c͏f͏i͏a͏6͏1͏i͏3͏8͏5͏0͏t͏f͏8͏6͏1͏h͏7͏t͏i͏6͏h͏ ·

4. Záró felvonás – üzenet kézbesítve, döntés a megfelelő szintre delegáva, leteszem a lantot

Kedves Balázs!

Habár számítottam rá, igazán nagyra értékelem, hogy válaszoltál. Kis lépés az emberiségnek, de nagy lépés a városnak.

A felvetéseimmel részben éppen azt szerettem volna megmutatni, hogy a város számára lényeges kérdésekben el lehet kezdeni a párbeszédet a város vezetőivel. Nem kell félni egymástól, és nem kell minden kritikát személyes támadásként értelmezni. Ha a megfelelő fórumra vonatkozóan van jobb ötlet mint a focipálya, akkor kérlek ne tartsd magadban.

A személyes beszélgetés lehetőségét természetesen értékelem, és ahogyan eddig is, a jövőben is nyitott vagyok rá. A felvetéseimet ugyanakkor szándékosan nyilvánosan (transzparensen) fogalmaztam meg, mert azok nem személyes ügyek, hanem a város működésével kapcsolatos közéleti kérdések.

Abban igazad van, hogy változnak az idők. Bízom benne, hogy megszűnnek a rossz kompromisszumok, az uram-bátyám rendszerek és a következmények nélküli világ. Mivel politikai ambícióim nincsenek, így az igazán fájó témákat még elő sem vettem, és nem is tervezem folytatni.

Inkább csak reflektálnék a válaszodra adott gondolatmenetet követve:

Érdekes tüneteket produkál a politikai undorod, amely a választások hónapjában valahogy feledésbe merül, hogy négyévente nagy lelkesedéssel törjön elő kampány módban. Láttuk ezt négy évvel ezelőtt, és idén áprilisban is Dankó Béla lelkes támogatásának formájában. Független polgármesterként legalább a város lakóinak felében kihúztad ezzel a gyufát, szóval a hangulatkeltés itt indult – ezt érdemes lenne néhány gesztus formájában oltani. (Például a fideszes aloplgármester cseréjével és Fásy Ádám díszpolgári címének visszavonásával).

Nem tartom egészségesnek, hogy 30 éve lényegében ugyanaz a Körösök Vidékéért politikai közösség vezeti a várost. Ennyi idő után óhatatlanul felmerül a kérdés: maradt-e még elegendő kritikus gondolkodás és valódi vita a képviselő-testület munkájában? Azt gondolom, erre önmagában beszédes válasz az, hogy – ahogy Te is írtad – a testület döntéseinek jelentős részét szinte 100%-ban egyhangúlag hozzátok meg. Az egyetértés természetesen lehet érték. De ha évtizedeken keresztül szinte minden fontos kérdésben teljes az egyetértés, az nem feltétlenül a tökéletes működés bizonyítéka. Néha éppen az ellenkezőjét is jelentheti: hogy a kritikus gondolkodás és az érdemi vita lassan kikopott a döntéshozatalból.

A válaszodból számomra továbbra sem derült ki egyértelműen, hogy személyesen kiállsz-e a jelenlegi alpolgármester mellett, és megfelelőnek tartod-e a munkáját, például oda mered-e engedni komolyabb tárgyalásokhoz. Nem azt állítottam, hogy néhány Facebook-bejegyzésnek kellene meghatároznia a városvezetés döntéseit. Azt viszont igen, hogy egy olyan kérdésben, amely sok helyi lakost foglalkoztat, jogos igény a polgármester egyértelmű álláspontja.

A válaszodból egy meglehetősen homályos kép rajzolódik ki, amelyben a felelősség végül valahogy mindig máshová kerül.

1. A képviselő-testület megszavazta az előterjesztésedet, gyakorlatilag teljes egyetértésben. Ez azonban továbbra sem válaszolja meg azt a kérdést, hogy te személyesen miért tartottad két cikluson keresztül őt a legmegfelelőbb személynek az alpolgármesteri tisztségre. Egy ilyen döntés mögött bizonyára volt szakmai vagy politikai indok. Jó lenne ezt megismerni.

2. Azt írod, hogy a rábízott feladatokat elvégezte. Ez önmagában azonban keveset mond a város helyettes vezetőjének munkájáról. Nem derül ki belőle, hogy pontosan milyen feladatokat kapott, milyen felelősségi körrel, és milyen konkrét eredményeket ért el.

3. Mint rutinos politikus majd levonja a következtetéseket és lemond, ha jónak látja.

És ha már szóba került a képviselő-testület rendszeres egyhangú egyetértése: gondolom, Fásy Ádám díszpolgári címének odaítélése is hasonló támogatással ment át. Erről is érdemes lenne egyszer nyilvánosan beszélni.

Végül a hétvégi meccs említéséhez: számomra ez inkább öngól volt. Én személy szerint nem értem, miért költ a város vagy az egyesület jelentős összegeket több mint tíz vidéki játékosra, amikor a helyi labdarúgás számomra elsősorban a helyi közösségről szól. Én a helyi lakosok futballjára vagyok kíváncsi, legyen az akár megyei II. vagy megyei III. osztály. Szerintem sokan nem azért járnak ki a mérkőzésekre, hogy egy mesterségesen összeállított csapatot nézzenek, hanem azért, mert a saját közösségük játékosainak drukkolnak. Az edző kiállítását pedig inkább nem is véleményezném.

A lényeg azonban továbbra is ugyanaz: a közéleti kérdésekben lehet és kell is vitatkozni. A kritika nem ellenségeskedés, a nyilvános kérdés pedig nem személyes támadás.

Ismét egyetértünk Barnával és ugyanezeket a kérdéseket fogalmaztam meg én is többször az "politikai" okból megválasztott díszlet alpolgármesterrel és a gittegylet "Körösök vidékéért" egyesület által képviselőtestületbe küldött képviselőkkel kapcsolatban is. Sokat elárul az alpolgármester "fontosságáról" hogy az irodáját raktárnak használták. Az alpolgármester asszony pedig a milyen feladatokat végzett el?  A körzete szavazói KÉPVISELŐNEK választották meg és nem alpolgármesternek. Alpolgármestert a polgármester jelöl és a testület választja meg. Mi indokolta hogy ő legyen? ...semmi más mint színjáték, pártérdek, mert kellett egy politikai kommiszár aki "képviseli" Dankó és/vagy Latorcai nertársakat. Hogy a városnak semmi haszna nem volt ebből a naaagy képviseletből, az már egy másik dolog.

A Körösök vidékéért egyesületről nemrég írtam. Azt írják magukról, hogy "politika mentes környezetvédelmi szervezet." Ez így már eleve közröhej, mert azt sem tudják ezekszerint mi a "politika" szó jelentése. Politika = Közügyek, Politikus = Közügyekkel foglalkozó személy. Na most ez az egyesület semmi mást nem csinál mint képviselőket küld a város képviselőtestületébe azaz POLITIKUSOKAT egy POLITIKAI testületbe. Hogy kit is képviselnek, na az már újabb kérdés .... Leginkább megszavazzák amit eléjüktesznek. Ha valóban KÉPVISELNÉNEK, sok dolog nem így működne ebben a városban, mert akkor pl. föltennének olyan kérdéseket amiket pl. én föltettem többször pl. a város intézményei működésével, pontosabban nemműködésével kapcsolatban.

A polgármesterünk "függetlenségéről" sokat elárul, hogy szorgalmasan látogatta a kdnp itteni rendezvényeit, fotózkodott velük együtt. Az ország életében legfontosabb választás kampányában nyíltan kampányol az EGYIK párt jelöltje mellett, viszont a másikról egy mukkot sem szól. Írhatnék még a város vezetetlenségéről is, de azt máskorra hagyom.