Körösök vidékéért egyesület.

 Hogyan állíthatja magáról egy egyesület, hogy "Politika mentes egyesület, ...." Környezetvédelmi szervezet" HA... Semmi mást nem csinálnak, legalábbis CSAK annyit lehet tudni róluk, hogy önkormányzati képviselő jelölteket indítanak és nyernek, sőt, polgármester jelöltet IS? Ugyanis ez színtiszta POLITIKA. vagy nincs tisztában a vezetőségük a "politika" szó tartalmával, jelentésével, vagy szándékosan megtévesztő dolgot állítanak magukról.

Egyáltalán semmit nem lehet róluk tudni, mert nincs weboldaluk, nem érhető el NYILVÁNOS adat róluk, sem az alapítókról, tevékenységi körükről, vezetőségükről, pénzügyi beszámoló, azaz semmi. Van egy facebook oldaluk és ennyi. Kapnak anyagi támogatást? ..kitől, mennyit? Közpénzt? Mire költik?

Vállalnak felelősséget a jelöltjeik ( önkormányzati képviselők ) munkájáért?

Úgy gondolom, ezek a dolgok teljes joggal elvárhatóak egy olyan szervezettől amelyik igen jelentős szerepet tölt be a település KÖZÜGYEINEK formálásában, arra jelentős befolyással van.

ha a Magyar nép nem érti és nem tanulja meg mi a demokrácia és abban hogyan lehet és kell élni, akkor a Magyar nép nem érdemel jobbat.

 A rendszerváltó "elit" az értelmiségi "elit" nem tanította meg a népet arra mi a demokrácia és abban hogyan lehet és kell élni. Antalék nem is foglakoztak vele, mert elvoltak foglalva azzal, hogy  szét lopják hordják osztogassák az ország vagyonát. Nem voltak képesek olyan alkotmányt és demokratikus intézményrendszert kiépíteni ami képes megvédeni önmagát. Hornnék elvoltak foglalva azzal, hogy rendbeszedjék az Antallék után maradt káoszt a gazdaságot. Orbán elvolt foglalva azzal, hogy kiépítse és megerősítse a saját gazdasági hátterét.  Az MSZP kormányok elvoltak foglalva az ország rendbetételével az eszetlen osztogatással a fidesszel közös közpénz lenyúlással, majd a gazdasági világválsággal, Gyurcsány kinyírásával, árulással az SZDSZ-szel közösen. 2010 után Orbán a saját mocskos hatalmát építette és erősítette meg. A népet amelyik már egyébként sem tanulta meg a demokráciát méginkább lebutította, megosztotta. 

A pártok a politikusok nem is foglalkoztak a néppel, megelégedtek azzal, hogy megválasztotta őket, rajongott értük. Az értelmiség pedig egyrésze ide, másrésze oda nyalt, harmadrésze elvolt önmagával. A megmondó okosok pedig elemezgettek politikust, politikát, pártot, de sosem a népet a nép valódi baját, érzéseit. Budapestről  a saját zárt köreikből "okoskodtak". 

Az ellenzéke pedig teszetosza szerencsétlenkedő, összefogni képtelen, egymást legyőzni akaró balfaszokból állt. 

Gyurcsány is a lehető legrosszabb pillanatban lépett le és  hozta ránk Klárát a dk káoszát a belharcait. 

Ha a Magyar nép nem érti meg, hogy a politikus nem imádni való sztár, ha a Magyar nép nem érti és nem tanulja meg mi a demokrácia és abban hogyan lehet és kell élni, akkor a Magyar nép nem érdemel jobbat. 

A PRIDE-ról.

   PRIDE. Nem akartam foglalkozni a pride-al, írni róla főleg nem akartam, mert nem érdekel.

Tudom miért van, tudom miről szól. Tudom mit jelent a szivárványos zászló. A pride a jelenlegi formájában nem tetszik és nem is értek vele egyet így ebben a formában.

DE! Végettem vonulhatnak, rakhatnak ki szivárványos zászlót, engem nem zavar. Egyszerű, nem megyek oda. Soha nem voltam és nem is fogok résztvenni rajta, de tüntetni ellene, gyűlölködni sem fogok.

Ami viszont zavar, az a mérhetetlen gyűlölködés, mocsok amit egyes lelki, szellemi mozgáskorlátozottak összeokádnak róla már hetek óta, alatta és most utána is. Hétszentség, hogy valami gyerekkori lelki traumáikat élik ki ebben a mocskolódásban, mérhetetlen ostobaságban egyesek. Aztán valami 2000 éves mesére hivatkozva, azzal takarózva ontják a gyűlöletet a mocskot. Keresztények? ... Ezek? ...és a tolerancia? A másság elfogadása? A tájékozódás?

Voltak és most is vannak meleg ismerőseim és állítom mindannyiuk tisztességes becsületes okos értelmes emberek. ...nálatok gyűlölködő mocskolódóknál mindenképp. Ők nem gyűlölnek másokat, egyszerűen CSAK ők is boldogok akarnak lenni szabadon ahogy bárki más. Jogot szeretnének ahhoz, hogy nekik is lehessen családjuk. Jogot arra, hogy ők is boldogan, szabadon vállalhassák a boldogságukat és szabadon sétálhassanak bárhol ahol mások is. Ennyit akarnak! Emberi jogokat, emberi életet.

Az a helzet, hogy a pride miatt tól a résztvevők miatt tól nem lesz a nyugdíjam sem több sem kevesebb, vaj sem jut sem több sem kevesebb a kenyeremre, mák sem a rétesembe. Életterem sem lesz sem kisebb, sem nagyobb. Levegőt sem szíjják el előlem. Szóval sem jobb, sem rosszabb nem lesz tőle nekem a zélet. Illetve valami mégis jobb lesz... aaa lelki békém sokkal jobb, mert nem gyűlölködök, mert elfogadok, mert végettem mindenki úgy él abban hisz ahogy amiben akar mindaddig amíg nem mások rovására, kontójára teszi éééés nem kiáltja i egyedül üdvözítőnek a saját életformáját hitét, nem akarja ráerőltetni másokra... mint ahogy egyes vallások és egyes "politikusok" akarják...


Egyébként pedig ha ez a sok gyűlölködő mocskolódó lelki, szellemi mozgáskorlátozott, meg hűde keresztény nem ontaná hetek óta a mocskolódást a gyűlölködést már rég elfelejtettük volna a pride-ot. Az érintettek egy napon pár órát vonulnának, buliznának és ennyi lenne. A lőtéri sánta kutyát sem érdekelné a pride. Ezek a gyűlölködők csinálnak belőle ekkora ügyet, csinálnak neki reklámot, nagy tömeget, mert így az is foglalkozik vele aki egyébként nem is tudna róla, akit nagyon nem érdekelne...pl. én is... az is elmegy aki egyébként nem tenné.

Sőt! Nagyobbat mondok! ... MÁR RÉG NEM IS LENNE SZÜKSÉG A PRIDE-RA. :) Mert épp a ti gyűlölködésetek, mocskolódásaitok ellen van és kell.

A DK végnapjai.

 Varjú Lászlónak a DK új elnökének feladata a DK felszámolása Gyurcsány tudtával és utasítására.  A pártban kb. 500 000 000.- van és azt valahogy kimentik. 

Gyurcsány felhívott egyes DK tagokat, hogy lépjenek ki a pártból, hogy ne akadályozzák a felszámolást. Bajnai és köre áll az ellenzék felszámolása mögött, erről Gyurcsány is tud. Oka pedig 2014 illetve az ellenzék teszetoszáskodása, összefogásra képtelensége. 2022-es előválasztást is ők hekkelték meg MZP behozatalával. 

A "szívhang rendelet" és az abortusz tilalma.

 Monika Koves

​Ha a polgári és büntetőjog a fogantatás pillanatától kezdve teljes értékű, önálló jogi személyként (jogalanyként) tekintene a magzatra, az a modern jogrendszert logikai és gyakorlati paradoxonok sorozatába taszítaná.

​A jogrendszerünk ugyanis fizikailag elkülönült egyénekre van optimalizálva. Ha egy "személy" fizikailag egy másik "személy" testén belül létezik, és annak biológiai erőforrásaitól függ, az az alábbi feloldhatatlan jogi konfliktusokat eredményezi:

​1. A testi autonómia paradoxona (A "kényszer-szervdonor" elv)

​A modern jog egyik legszentebb alapelve a testi autonómia. Egyetlen embert sem lehet arra kötelezni, hogy a testét, a vérét vagy a szerveit egy másik ember életben tartására használják – még akkor sem, ha a másik ember enélkül meghal.

​Például: Egy apát jogilag nem lehet arra kötelezni, hogy vért vagy csontvelőt adjon a saját haldokló gyermekének.

​A paradoxon: Ha a magzat önálló személy, milyen jogalapon követelheti meg az állam az anyától, hogy kilenc hónapon át a saját testével, vérellátásával és szerveivel tartson életben egy másik személyt? Ha az anyának nincs joga megszakítani ezt a folyamatot, akkor a terhes nők kevesebb testi autonómiával rendelkeznének a jogrendszerben, mint a halottak (hiszen még egy halottól sem lehet szerveket kivenni a korábbi beleegyezése nélkül).

​2. A spontán vetélések kriminologizálása

​Az ismert terhességek nagyjából 15-25%-a spontán vetéléssel végződik.

​A paradoxon: Ha a magzat teljes értékű állampolgár, akkor minden egyes vetélés egy ember halálát jelenti. A büntetőjog logikája szerint minden gyanús, vagy nem kórházban történt elhalálozást a rendőrségnek kellene kivizsgálnia.

​Az államnak vizsgálnia kellene az anya felelősségét: Vajon gondatlanságból elkövetett emberölés történt? Túl sok kávét ivott? Nehezet emelt? Olyan gyógyszert vett be, ami kockázatos? Ez a gyakorlatban minden reproduktív korú nő folyamatos rendőrségi megfigyelését és potenciális kriminalizálását jelentené.

​3. Az IVF (lombikbébi) és a "fagyasztott állampolgárok"

​A mesterséges megtermékenyítés során több embriót hoznak létre, mint amennyit beültetnek; a többit lefagyasztják, és később gyakran megsemmisítik.

​A paradoxon: Ha a fogantatás pillanatától (a zigóta létrejöttétől) kezdve a sejtcsomó jogi személy, akkor az IVF-klinikák fagyasztótartályaiban állampolgárok millióit tartják fogva.

​Egy áramszünet a klinikán tömeggyilkosságnak minősülne. A fel nem használt embriók megsemmisítése előre megfontolt szándékú emberölés lenne. Ez a logika az IVF-kezelések teljes betiltásához vezetne, ami pont a gyermekre vágyó párokat sújtaná a leginkább.

​4. A nők cselekvőképességének és szabadságjogainak elvesztése

​Ha a magzat és az anya két különálló személy, az állam köteles mindkettőjük jogait védeni. Mivel a magzat nem tudja képviselni magát, az államnak kell fellépnie a "védelmében" az anyával szemben.

​A paradoxon: Az állam kényszeríthetné a nőket, hogy a magzat érdekében bizonyos orvosi beavatkozásoknak (például császármetszésnek) vessék alá magukat.

​Megtilthatnák a nőknek a veszélyes munkakörök betöltését, bizonyos sportok űzését, sőt, szélsőséges esetben a szabad mozgást is, ha egy orvos úgy ítéli meg, hogy a nő életmódja veszélyezteti a benne lévő "másik személyt". A nő gyakorlatilag állami gondnokság alá kerülne az inkubátor-funkciója miatt.

​Ezek a paradoxonok mutatják meg, hogy a magzat abszolút jogi személyisége nem illeszthető be a jelenlegi jogrendszerbe anélkül, hogy a nők alapvető alkotmányos jogait (testi autonómia, ártatlanság vélelme, mozgásszabadság) ne kellene drasztikusan és példátlan módon csorbítani.

Ez az, amiről a fundmentalista életvédők (a társadalom kb. 2%-a) nem beszélnek. Pedig, ha a céljuk megvalósítását komolyan gondolják, tartoznak azzal önmaguknak, és a vitapartnereiknek (hiszen ahhoz, hogy célt érjenek, először is meg kellene őket győzniük), hogy a megvalósítás útját, módját is felvázolják. Mert az ördög mindig a részletekben van...

Polgármesterek, alpolgármesterek, képviselők díjazása. ( 2026 májusi állapot szerint )

 Nem árt ha tudjuk. Az infók a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló törvény illetve a www.gyomaendrőd.hu-ról származnak

Egy 10 000 és 30 000 lakos közötti (10 000 fő fölötti) kisváros főállású polgármesterének alapilletménye bruttó 1 300 000 Ft/hó, míg a társadalmi megbízatású alpolgármester tiszteletdíja a képviselő-testület döntésétől függően legfeljebb bruttó 585 000 Ft/hó lehet. A Magyarország helyi önkormányzatairól szóló törvény (Mötv.) alapján a pontos összegek és juttatások az alábbiak szerint alakulnak:

1. A polgármester díjazása és juttatásai (Főállásban)A törvény szerint ebben a lakosségszám-kategóriában (10 001–30 000 fő) a polgármesteri illetmény a megyei jogú városok polgármesteri bérének a 70%-a.Alapilletmény: bruttó 1 300 000 Ft/hó.Költségtérítés: Az alapilletmény 15%-a, azaz havonta fix bruttó 195 000 Ft. Ez a tisztség ellátásával összefüggő dologi kiadások szabad felhasználású átalánya. Egyéb juttatások:Icafizetés / Cafeteria: A képviselő-testület a helyi önkormányzati köztisztviselőkre vonatkozó szabályok szerint cafeteria-juttatást állapíthat meg részére. Hivatali gépjármű: Biztosítható részére hivatali autó személyes használatra is, amelynek költségeit (üzemanyag, fenntartás) az önkormányzat rendeletben szabályozott módon állhatja. Jubileumi jutalom és szabadság: A köztisztviselői törvény szerinti munkavégzéshez kapcsolódó jogosultságok (pl. pótszabadságok).

2. A társadalmi megbízatású alpolgármester díjazása és juttatásaiA társadalmi megbízatású alpolgármester a főállása (civil munkája) mellett látja el a feladatot. Díjazását a képviselő-testület mérlegeli, de a törvény kőkemény plafonhoz köti: nem haladhatja meg az elméleti társadalmi megbízatású polgármester tiszteletdíjának 90%-át. Tiszteletdíj: Maximum bruttó 585 000 Ft/hó. (A számítás alapja: a főállású polgármesteri bér 50%-a a társadalmi polgármesteré, azaz 650 000 Ft, ennek a 90%-a a maximum alpolgármesteri díj). A testület ennél kevesebb összeget is megállapíthat. Költségtérítés: A megállapított tiszteletdíjának a 15%-a. Ha a maximális összeget kapja, ez havonta bruttó 87 750 Ft. Egyéb juttatások: Mivel nem főállású köztisztviselői jogviszonyban áll, cafeteria és jubileumi jutalom nem jár neki. A feladatellátáshoz szükséges technikai eszközöket (pl. hivatali mobiltelefon, laptop) az önkormányzat biztosítja a számára.

Gyomaendrőd esetében a törvényi szabályozás alapján a tisztségviselők díjazása pontosan a lakosságszám (kb. 12 500 fő) szerint meghatározott kategóriába esik.

A képviselő-testület döntései alapján Toldi Balázs polgármester és Lehóczkiné Timár Irén társadalmi megbízatású alpolgármester juttatásai az alábbiak szerint alakulnak:

1. Toldi Balázs polgármester díjazása (Főállásban)A 10 000 és 30 000 lakos közötti városok vezetőire vonatkozó kötelező törvényi összeget kapja:Alapilletmény: bruttó 1 300 000 Ft/hó.Költségtérítés: az illetmény 15%-a, azaz havonta fix bruttó 195 000 Ft.Összesen: bruttó 1 495 000 Ft/hó.Egyéb: Cafeteria-juttatás (a köztisztviselői szabályzatnak megfelelően), valamint hivatali gépjármű használata a feladatellátáshoz.

2. Lehóczkiné Timár Irén alpolgármester díjazása (Társadalmi megbízatásban) Gyomaendrődön az alpolgármesteri feladatokat társadalmi megbízatásban (nem főállásban) látják el. A testület a jogszabály által megengedett maximális összeget biztosítja a részére: Tiszteletdíj: bruttó 585 000 Ft/hó (ez a főállású polgármesteri bér 50%-ának a 90%-a). Költségtérítés: a tiszteletdíj 15%-a, azaz havonta fix bruttó 87 750 Ft.Összesen: bruttó 672 750 Ft/hó.Egyéb: Cafeteria vagy jubileumi jutalom a társadalmi megbízatás jellege miatt nem jár, de a tisztség ellátásához szükséges technikai eszközöket (telefon, laptop) az önkormányzat biztosítja.

Gyomaendrődön a képviselők pontos havi tiszteletdíja a helyi rendeletben meghatározott szorzók és tisztségek alapján számítható ki, mivel a teljes összeget a betöltött bizottsági pozíciók határozzák meg. Havi tiszteletdíjak tisztségek szerint (Bruttó összegek) A helyi rendeletek és a hasonló kategóriájú kisvárosok gyakorlata alapján a képviselők az alábbi fix havi összegeket kapják feladataik után:

Bizottsági elnökök: kb. bruttó 250 000 – 270 000 Ft/hó.

Bizottsági tag képviselők: kb. bruttó 180 000 – 210 000 Ft/hó.

Alapdíjas képviselők (bizottsági tagság nélkül): kb. bruttó 110 000 – 120 000 Ft/hó.

Külsős bizottsági tagok (nem képviselők): kb. bruttó 50 000 – 65 000 Ft/hó.

Magyarországon a polgármesterek, alpolgármesterek és az önkormányzati képviselők díjazásának rendszerét a lakosságszám alapú kategóriák határozzák meg, amelyeket a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló törvény (Mötv. és a választási törvény) szabályoz. A legutóbbi reformok alapján a polgármesteri illetményeket a KSH által közzétett bruttó nemzetgazdasági átlagkereset különböző szorzóihoz kötötték.

A törvényi kategóriák és a hozzájuk kapcsolódó díjazási elvek a következők:

1. Polgármesteri illetménykategóriák

A főállású polgármesterek alapilletményét a település lakosságszáma alapján az alábbi szorzók határozzák meg:

500 főig: a nemzetgazdasági átlagkereset 1,5-szöröse

501 és 1500 fő között: a nemzetgazdasági átlagkereset 1,75-szöröse

1501 és 5000 fő között: a nemzetgazdasági átlagkereset 2,0-szerese

5001 és 10 000 fő között: a nemzetgazdasági átlagkereset 2,25-szerese

10 001 és 30 000 fő között: a nemzetgazdasági átlagkereset 2,5-szerese

30 000 fő feletti települések: a nemzetgazdasági átlagkereset 3,0-szorosa

Megyei jogú városok és fővárosi kerületek: a nemzetgazdasági átlagkereset 4,5-szerese

Főpolgármester és vármegyei közgyűlési elnökök: a nemzetgazdasági átlagkereset 6,0-szorosa

Megjegyzés: A társadalmi megbízatású polgármesterek az adott kategóriára vonatkozó főállású illetmény pontosan 50%-át kapják tiszteletdíjként. Emellett minden polgármester az illetménye 15%-ának megfelelő fix költségtérítésre is jogosult.

2. Alpolgármesteri díjazás kategóriái

Az alpolgármesterek fizetése nem közvetlenül a lakosságszámtól, hanem a polgármester illetményétől függ, így közvetve szintén lakosságarányos:

Főállású alpolgármester: Illetményét a képviselő-testület mérlegeli, de annak összege kötelezően az adott település polgármesteri illetményének 70%-a és 90%-a között kell, hogy mozogjon.

Társadalmi megbízatású alpolgármester: Tiszteletdíja legfeljebb a társadalmi megbízatású polgármester tiszteletdíjának 90%-a lehet.

3. Önkormányzati képviselők tiszteletdíja

A képviselői tiszteletdíjak alapösszegét (az önkormányzati alapdíjat) az adott település képviselő-testülete határozza meg helyi rendeletben. Bár a pontos összegekről a testület dönt, a mozgásteret és a képviselő-testület létszámát (így a kereteket) szigorúan a törvényi lakossági kategóriák szabják meg:

Képviselői alapdíj: A tiszta képviselői munka díjazása.

Bizottsági tagsági/elnöki szorzók: Amennyiben a képviselő bizottsági tag vagy elnök, az alapdíj meghatározott százalékával (pl. +45% vagy +70%) növekszik a tiszteletdíja.

A törvény szabadságot ad a testületnek, de a kisebb lakosságszámú (pl. 10 000 fő alatti) településeken a költségvetési korlátok és a kisebb apparátus miatt az alapdíjak jellemzően lényegesen alacsonyabbak, mint a nagyvárosokban vagy a fővárosi kerületekben.

16 év keserűsége, harcai, reményei, csalódásai 2026 05 09.

 Nézem itt sorban a reels videókat az új országgyűlés megalakulásáról, az új miniszterelnök megválasztásáról és beszédéről, a népünnepélyt a Kossuth téren.

...és elfog valami fura érzés amiben keveredik az öröm és a csalódottság a keserűség, aztán ledöbbenek az érzéseimen.

16 év keserűsége, harcai, reményei, csalódásai .......

Most ott a Kossuth téren nekünk lenne igazán jussunk ünnepelni. Nekünk akik 16 éven át vittük a bőrünket vásárra, szervezkedtünk, tüntetésekre jártunk, hittünk, bíztunk, csalódtunk és mégis újra hittünk, mentünk. Kik ünnepelnek helyettünk most ott? ... akik 14 éven át otthon ülve messiásra vártak. Ők megcsinálták KETTŐ év alatt egy fideszből importált vezérrel azt amire a mi ellenzékünk, mi képtelenek voltunk. Mert semmitérő szar vezetőink voltak akik elárultak, cserben hagytak minket. Szarok akik képtelenek voltak egy tisztességes összefogást összehozni. Szarok akik mindig egymást akarták legyőzni sosem a tróger orbánt. Szarok akiknek fontosabb volt "gyurcsányozni" mint "orbánozni". Szarok aki a budapesti székeikből osztották az észt, akik cserben hagyták, magukrahagyták a népet a saját közösségeiket. Szarok akik ha leereszkedtek a nép közé mint valami sztárok, akkor politikatudományos "szépbeszédeket" tartottak, de sosem a közösségek lelkesítéséről, sosem a teendőkről. Szarok akik unalmas beszédeket tartottak termekben és képtelenek voltak hitet adni, erőt adni, lelkesíteni. Szarok akik csak demokrata széplelkűsködtek. Szarok akik azt hitték és hitették el velünk, hogy orbán mocskos rendszere leváltható hangzatos szépbeszédekkel demokratikusan lelkesedés és hít nélküli szavazáson.

Mentünk és tettük, hittünk, bíztunk, csalódtunk újra és újra, aztán mégis újra mentünk és bíztunk. Én már többé nem!

Semmitérők vagytok mindenestől áruló mszp, belpesti suttyó momentum, bájvigyori karigeri féle mittudoménhogyhívnak titeket, a nagyságotokba belesüppedt dk . Mind ti okoztátok ezt. Megérdemlitek a sorsotokat.

Nem! Nem irigylem a most ott ünneplőktől! Nem irigylem! Megérdemlik, mert megcsinálták, mert volt aki hitet, lelkesedést adjon nekik, aki eltudta hitetni velük, hogy meg tudják csinálni és ők hittek, bíztak, megcsinálták. Megérdemlik azt az ünneplést.

Majd 50 év után úgy dobom el az elveimet ahogy eldobnak egy agyonhasznált már semmitérő rongyot. Mert mit értek az elveim? Mert minek ide elvek? Itt már nem elvek vannak, nincs már szükség rájuk....

Hogy méginkább lelkesedjen az ellenzék rajongótábora.

2014 óta számtalanszor leírtam, elmondtam, de mindig süket fülekre talált.

Az ellenzéki pártok ( most télleg el kell magyarázzam mit értünk ellenzéki pártok alatt? ) képtelenek voltak egy tisztességes összefogást összehozni, sem 14-ben, sem 18-ban, sem 22-ben. Mindig egymást akarták legyőzni és nem orbánt. Mindig fontosabb és első volt nekik a helyeken osztozkodás mint a teendők a feladatok és azokhoz megfelelő emberek megkeresése. Az ellenzék épp aktuális legerősebb pártja képtelen volt rendet tenni és inkább belement az osztozkodásba. Demokrata széplelkűsködő beszédeket nyomtak az helyett, hogy a híveiket a szimpatizánsaikat összehozzák, erősítsék, lelkesítsék, hitet és erőt adjanak. A "vidéket" elfelejtették, magárahagyták. Ha leereszkedtek a nép közé, akkor sem a nép volt nekik fontos, hanem a saját szereplési vágyuk, önmaguk megmagyarázása. Nem vették tudomásul, hogy a népnek nem politikatudományos beszédekre, bugyuta szlogenekre van szüksége, hanem megértésre, hitre, erőre, nem "sztárokra" hanem valódi vezetőkre akiknek eltudja hinni, hogy fontos, hogy van ereje, hogy képes rá.

És itt megint meg kell említenem a KIVÉTELT! 2022! Jakab Péter - Nép Pártján volt az egyetlen aki végig következetesen gerincesen tartotta magát az eredeti megállapodáshoz, nem hajladozott nem szédelgett ide oda és ehhez azóta is tartja magát. Na ezért IS tisztelem őt.

Ebből lett elege a népnek és ezért állt oda ahol ezt megkapta.

Na jöhetnek a rajongók De megint elmondom, leírom... a vakhit a föltételek nélküli rajongás a mindenre bólogatás sosem visz előre, CSAK konzervál. A vakhitű rajongó a mindenre bólogató semmivel nem különb itt mint amott.

Na lehet okádni. de qrvára nem érdekel. Igazam volt és igazam lett. Ez van, tetszik vagy nem.

Budapest Kossuth tér 2026 05 09. Én is sokszor voltam ott és máshol más tereken valami és valakik ellen, valami és valakik mellett 2011-től éveken át. Most pedig itthon ülök bambán értetlenül, keseredetten, mert most nagyobbrészt azok ünnepelnek ott akik akkor éveken át otthon a foteljükben ülve rajtunk nevettek, rajtunk kárörvendtek. Ez pedig azok bűne akik 16 éven át képtelenek voltak összefogni, kiállni egymásért egymásmellett, mert helyeken funkciókon osztozkodtak, egymást akarták legyőzni, leváltani és nem a mocskos orbán rendszert.