Amikor az "emberből" politikus lesz.

 Sok év alatt túl sokaknál, szinte mindnél megfigyeltem hogyan válik az "emberből" politikus. Az a folyamat ahogy a politikus elveszíti emberarcát, "elfelejt" ember lenni és politikusként viselkedik.

Tény... sok más hivatás űzőinél ugyanez megesik túl gyakran. A pedagógus emberből pedagógussá változik az orvos a katona ....elveszíti emberarcát és felvesz valami más arcot ami a hivatására jellemző és már nem tud "CSAK" ember lenni.

"Rééégi mááániááám...." figyelni ilyenekre is és nagyon nem díjazom az ilyen emberarcukat elveszítő akármiket.

Magyar Péter.... a nerlovag...

Kezdetekben volt a vérigsértett önérzetes kiskakas. Nagyon látszódott rajta a vérigsértettség az, hogy a túltolt egojába beletapostak.

Úgy viselkedett mint a kiskakas akit a nagykakasok is a tyukok is a baromfiudvar sarkába állították, kukorékolni is csak ott engedték, sosem jutott a szemétdomb tetejének a közelébe sem, pedig naaagyon szeretett volna, igaz ott is jól eléldegélt, dobtak neki bőven jófalatokat egy befolyásosabb tyuknak köszönhetően. Aztán onnan a sarokból is kizavarták, pedig ő nagykakas akart lenni. Aztán a kiszorított naaagyon egoista kiskakas bizonyítani akart, csinált egy saját szemétdombot ahol ő kukorékol egyedül, ahol bizonyíthatja ő mekkora nagykakas.

Valahol valakik felfigyeltek erre a vérigsértett és nagyon bizonyítani akaró, bosszúvágytól lihegő "emberre". Mert akkor MÉG ember volt, nagyon is ember, nagyon egoista nagyon sértett nagyon bizonyítani akaró ember. Úgy is viselkedett. Vonult...ő VONULT peckesen mint a "nagyok", ha kérdezték és nem tetszett neki a kérdés, támadott, mindentis a saját személye elleni támadásként élt meg ami nem konkrétan az egoját támogatta. Szóval... felfigyeltek rá valahol valakik és körbevették, segítették, támogatták mert rájöttek, ebből még lehet valami. Azok a valakik tudták, a nép csalódott, 14 évbe belefásult, az emberarcukat elfelejtő politikusokban csalódott, a politikatudományos lózungoktól irtózó ... embereknek kell valami új. Ez az új pedig a harcias kiskakas lesz, csak meg kell köríteni. A körítés a népközé lemenős peckes harcias bevonulós zászlólengetős cirkuszi show lesz jó. Mert a cirkusz a látvány kell, harciasság kell, a cirkuszi show a celebek hozzák a tömeget a tömeg a mégnagyobb tömeget a tömegvonzás elve alapján.

Lehet, hogy eleinte épp erre a "vérigsértett" valakire volt szükségük, mert.... az hozta a tömeget? ....

DE!... ezt a személyes sértettség attitüdöt el kell takarni, fedni, ugyanis arra nem lehet felépíteni A! politikust a népvezért, túl sok galibát okoz, nem is mutat jól, na és főleg unalmas lesz egy idő után, nem is az a cél, nem is célravezető, mert a népnek vezér kell, program is kell. Elkezdték az embert átnevelni átalakítani politikussá, népvezérré úgy, hogy már "politikai" programot adjon, mutasson, népvezér legyen, POLITIKUS látszata legyen.

Ami megmaradt az emberből? ....bár nagyon igyekszik politikus lenni, csakhogy a személyes vérigsértettséget a személyes bosszúvágyát a túlnagy ego, önimádat miatt nem tudja levetkőzni... a még mindig bárkicsi vagyok de nagy lettem peckes bevonulós én vagyok a nagy én itt én kukorékolok ez az én szemétdombom baromfiudvarom stílus. De a szöveg a köret már politikus. Őt még mindig leginkább a mindenáron bizonyítási vágy a sértett ego a saját szemétdomb akarása, itt én kukorékolok vezérli.

Az emberei...jelöltjei? ... szinte teljesen eltörölték az emberarcukat és rájuk aggatták a politikus arcot, úgy is beszélnek, viselkednek, járnak kelnek. Nincs emberi, nincs egyéniség, nincs egyedi stílus csak az egyen politikus. A "nép egyszerű gyerekéből" IS politikust csináltak.

( megjegyzem, ez sajnos más pártoknál, politikusoknál is így működik és nagyon ritka a kivétel. Egy idő után mind politikusok lesznek és elfelejtenek ember maradni. )

Én nagyon díjazom az emberarcú politikust és nagyon nem szeressem az emberarcát veszítettet, főleg nem az elembertelenedettet.

Van az ember aki politikus, az ember aki pedagógus, az ember aki orvos, az ember aki katona, ........

1000.-os benzinár? orbánék ócska hazugsága.

 Szia! Egy hordó nyersolajból hány liter benzin/gázolaj nyerhető ki?

Szia! Egy szabványos hordó nyersolaj (kb. 159 liter) finomítása során a kapott üzemanyag mennyisége a finomítási technológiától és az olaj minőségétől is függ.

Átlagosan a következő mennyiségekkel számolhatsz:

Benzin: Körülbelül 70–75 liter nyerhető ki hordónként.

Gázolaj (Dízel): Körülbelül 40–45 liter keletkezik hordónként.

Fontos tudnivalók:

A finomítás során az össztérfogat „megnő”, így a 159 literes hordóból összesen kb. 170 liter termék lesz.

A maradék részéből egyéb termékek (kerozin, fűtőolaj, aszfalt, műanyag alapanyag) készülnek.

A modern finomítók képesek a nehezebb összetevőket is benzinné alakítani („krakkolás”).

Szeretnéd tudni, hogyan változott a kőolaj világpiaci ára az elmúlt hónapokban?

Igen! De kérem az orosz olaj árát is.

Természetesen! Az olajárak az elmúlt hónapokban jelentős ingadozást mutattak a globális gazdasági helyzet és a geopolitikai feszültségek hatására. 

Aktuális olajárak (2026. február végi adatok)

Az irányadó világpiaci árak és az orosz olaj ára közötti különbség jelenleg is számottevő: 

Olajtípus Aktuális ár (USD/hordó) Megjegyzés

Brent (Európai irányadó) ~71–72 $ Január óta kb. 7%-ot emelkedett.

WTI (Amerikai irányadó) ~65–66 $ Az elmúlt hónapban 4-5% körüli pluszban van.

Urals (Orosz export olaj) ~53–58 $ Erős diszkonttal forog a nyugati típusokhoz képest.

Az orosz olaj (Urals) helyzete

Az orosz olaj ára több tényező miatt is alacsonyabb a világpiaci átlagnál:

Diszkont (Árkedvezmény): Az orosz olajat jelenleg jelentős, hordónkénti 13–20 dolláros kedvezménnyel adják a Brenthez képest a szankciók és a korlátozott vásárlói kör miatt.

Ársapka: A G7 országok által bevezetett 60 dolláros ársapka továbbra is befolyásolja a kereskedelmet, bár Oroszország saját „árnyékflottájával” igyekszik ezt kijátszani.

Főbb vásárlók: Mivel az európai piacok nagy része bezárult, az orosz olaj fő célpontja most India és Kína, ahol a vevők komoly alkupozícióban vannak. 

Érdekesség: Magyarország számára az orosz olaj ára kulcsfontosságú, mivel a hazai finomító (MOL) jelentős részben a Barátság vezetéken érkező orosz kőolajra támaszkodik. 

Mi mennyiért kapjuk az orosz olajat?

Magyarország (pontosabban a MOL) az orosz kőolajat nem rögzített áron, hanem a világpiaci árhoz (Brent) képest jelentős kedvezménnyel (diszkonttal) vásárolja.

Becsült aktuális beszerzési ár (2026. február)

Mivel a MOL üzleti titokként kezeli a pontos szerződéses árat, az elemzői adatok és a piaci indexek alapján az alábbiakkal lehet számolni:

Urals (orosz olaj) piaci ára: Jelenleg kb. 53–58 dollár hordónként.

A kedvezmény mértéke: A Brent típusú olajhoz képest a diszkont mértéke az elmúlt hetekben tágult, és hordónként 12–28 dollár között mozog a különböző szállítási útvonalakon.

Magyarországi import ár: 2025-ös adatok alapján a Magyarországra érkező orosz olaj átlagosan 20%-kal olcsóbb volt a nem-orosz alternatíváknál. Ez hordónként nagyjából 4–9 dollár tényleges árelőnyt jelentett a Brenthez képest. 

Miért nem érezzük ezt a benzinkutakon?

Bár az alapanyag olcsóbb, az üzemanyag ára több okból is magas marad:

Brent-alapú árazás: A hazai üzemanyagárakat a kormányzati elvárásoknak megfelelően a régiós (szomszédos országok) áraihoz és a Brent jegyzésárához kötik, nem az orosz olaj beszerzési árához.

Különadó (Brent-Urals adó): A magyar állam a MOL által realizált extraprofit (a Brent és az Urals ára közötti különbség) jelentős részét, jelenleg 95%-át elvonja különadó formájában.

Tranzitköltségek: A Barátság kőolajvezetéken és az Adria-vezetéken keresztül történő szállítás díjai (ukrán és horvát tranzit) jelentősen megemelkedtek az elmúlt időszakban. 

Összegezve: A MOL hordónként nagyjából 15–25 dollárral olcsóbban juthat hozzá az orosz olajhoz a világpiaci árhoz képest, de ennek a haszonnak a döntő többsége az államkasszába vándorol adóként, vagy a megemelkedett szállítási költségekre megy el. 

Értem.  Ha nem kapnánk orosz olajat, mennyivel emelkedne az üzemanyagár?

Erre a kérdésre nincs egyetlen, mindenki által elfogadott szám, mivel a becslések tág határok között mozognak a gazdasági elemzők és a politikai döntéshozók között.

Az orosz olaj esetleges kiesése esetén az alábbi forgatókönyvekkel számolnak a szakértők (a jelenlegi, 600 Ft körüli árakhoz képest):

A legfontosabb becslések

MOL-becslés (mérsékelt emelkedés): Hernádi Zsolt, a MOL elnök-vezérigazgatója szerint a Barátság vezeték teljes leállása nagyjából 10%-os áremelkedést okozna a benzinkutakon. Ez a jelenlegi árak mellett kb. +60 forintot jelentene literenként.

Kormányzati becslés (drasztikus emelkedés): Orbán Viktor és a kormányzati kommunikáció szerint az orosz olaj és gáz kiesése esetén az üzemanyag ára akár az 1000 forintot is elérhetné. Ez a jelenlegi szinthez képest kb. 60-70%-os drágulást jelentene.

Független elemzői vélemények: Több szakértő szerint a fogyasztók alig vennék észre a változást, mert az üzemanyag ára már most is a világpiaci (Brent) árhoz igazodik, nem pedig az olcsóbb orosz olajhoz. Az orosz olajon elért hasznot jelenleg az állam vonja el adóként, így a kiesés inkább a költségvetésnek fájna, nem a kutas áraknak. 

Miért emelkedne egyáltalán az ár?

Ha leállna az orosz szállítás, az alábbi többletköltségek jelennének meg:

Drágább alapanyag: Az orosz (Urals) olaj helyett a drágább, világpiaci árú Brent olajat kellene megvenni.

Szállítási költség: A vezetékes szállítás helyett drágább, tengeri útvonalon (Adria-vezeték) érkezne az olaj, amelynek tranzitdíjai jelentősen nőttek.

Finomítói átalakítás: A százhalombattai finomítót műszakilag fel kellene készíteni a nem orosz olaj 100%-os feldolgozására, ami egy nagyjából 200-250 milliárd forintos (kb. 500-700 millió dolláros) beruházás. 

Összegezve: Míg a technikai átállás és a drágább szállítás valóban okozna némi drágulást (becslések szerint literenként pár tíz forintot), az 1000 forintos ár inkább egy politikai jellegű, legrosszabb eshetőséggel számoló jóslat.

szijj-ártó petiKÉM USA gáz trampli, kettős balhé.

 George Lazar

"Meghökkentő, hogy semmit sem ír a magyar sajtó Szijjártó magyar külügyminiszter minapi washingtoni tárgyalásairól. A sebtében összehívott “Transatlantic Gas Security Summit”-ról van szó, amelyet a Donald J. Trump Béke Intézetben tartottak.

Chris Wright amerikai energiaügyi miniszter és Doug Burgum amerikai belügyminiszter közrefogta a magyar külügyért (lásd fotó), és gyakorlatilag közölte vele, hogy a jövőben nem lesz több orosz gázvásárlás, amerikai cseppfolyós gáz lesz..

Görögországi kikötő lesz a cseppfolyós gáz LNG hub-ja, és onnan Bulgárián, Románián, Moldován keresztül Ukrajnába pumpálják azt, ahol már léteznek hatalmas földalatti tárolók. Azok eddig orosz gázt tároltak.

A Romániában elágazó szárnyvezeték szolgálja Magyarország és Szlovákia gázigényeit.

Trump elnök jóváhagyta mindezt, és athéni nagykövete, Kimberly Guilfoyle, teljes mellszélességgel a javaslat mögött áll. Fontos tudni, hogy Guilfoyle korábban az ifjabb Trump barátnője volt, és így gyakorlatilag a Trump család tagja. Az is érdekes, hogy Kimberly egykoron igencsak demokrata párti volt és Gavin Newsom felesége is, aki Kalifornia kormányzója és 2028-ban valószínüleg elnökjelölt.

A megvalósításban résztvesz a Shell USA cég is.

Úgy tűnik Szijjártó megszeppent, és mivel a résztvevők, Görögország, Bulgária, Lengyelország, Románia, Szlovákia, Moldova, Horvátország, Litvánia, Szerbia és Bosznia közös nyilatkozatot fogadtak el.. ő is beállt a sorba.

Az ukrán delegáció vezetőjével Anatolij Kutsevol energiaügyi miniszterhelyettessel fotózkodott a családi fotón.

A dolog persze zsenáns. Miközben Szijjártóék (csak magyarul) szídják az ukránokat, szídják a Shell-t, addig Washingtonban közösen fotózkodnak, nyilatkoznak és tárgyalnak...

De jó lenne, ha a magyar kormánysajtó végre elmondaná a "magyar embereknek", hogy mi is történt ezen a sorsdöntő “Transatlantic Gas Security Summit”-on a washingtoni Donald J. Trump Béke Intézetben.

A jobb alsó fotón Kimberly Guilfoyle görög nagykövet az ifjabb és idősebb Trump között.

Hát így megy ez.

(Hungarian language opinion piece..)"

Ennyit a tróger orbán banda naaagy béke harcáról meg szuverenitásáról, meg naaagy harcairól. Rájuk szól trampli gazdi és fülüket farkukat behúzva lapítanak. Na de mit szól ehhez putyin meg lavrov gazdi? Szar ügy ha valakinek két gazdája is van.

Vallás mint a hatalom gyakorlás eszköze, illetve az ember kiteljesedésének gátja, vagy segítője. Vallás mint az identitás zavar okozója.

 Vallás mint a hatalom gyakorlás eszköze, illetve az ember kiteljesedésének gátja, vagy segítője. 

 Az egyisten alapú vallások mint a keresztény a muszlim mind a félelemre az alárendeltségre építenek.  "Élj, viselkedj úgy, mert különben ilyen olyan büntetés. ... " Mellette ígér egyfajta "jutalmat" a túlvilágot ami megfoghatatlan.  Imádd szeresd istent mert ha nem... Istentől eredeztetett hatalmat fogadd el, hódolj, alázkodj meg. Egyenkocka  szürke tömeget  alakít ami könnyen irányítható, mert "isten...." Azaz a hatalomgyakorlás az emberek a tömeg fölötti uralom...uralkodás... eszköze isten és egyháza.

Más "vallások" pedig az ember kiteljesedését segítik, és/vagy a ember és természet egyensúlyát egységét hirdetik és arra nevelnek. 

Illetve a "természeti" népek "istenei" az életmódjukból a természetből eredeznek és az életüket segítik. Nincs alá fölé rendeltség. 

Vallás mint az identitás zavar okozója.

A Hun/Magyar többisten hívő "pogány" nép istenei a természethez kötődőek, a természtből az életmódjukból eredeztetettek. 

A keresztény isten pedig egy uralkodó felsőbbrendű mesterséges isten akinek hódolni kell. 

Az ősi terészetes hitünket erőszakkal és hirtelen vették el, hirtelen erőszakkal erőltettek ránk egy másik vallást, másik istent. Azaz nem fokozatosan, természetes módon ment végbe a váltás. Ez tudatalatti identitászavart okoz a magyar népben. Egyikben sem érzi magát otthon, egyiket sem tartja sajátjának. Lelkesedik az őseiért a "pogány" hun/magyar őseiért a hont foglalókért, közben "pogányként" egy "idegen" isten  egyházának uralma alatt él, egy "idegen" istent ráerőltető királyt imád mint a honból országot építőt. Ez a kettősség okoz identitászavart és ez miatt is nem képes igazi nemzetté vállni. 

Dr Sándor Zsuzsának és a többi hasonlónak.

 Nem értem... Elvileg tanult értelmiségiek mennek egy olyan valaki után nyelvlógatva aki a ner neveltje, 20 éven át fidesz tag, 14 éven át a ner-ből élt luxuséletet. Olyan után aki cirkuszi show műsort rendez sokmillióból...kitudja honnan az a pénz... zászlólengetős menetelős bevonulós dzsemborét rendez. Aki azokat akik 16 éve viszik bőrüket vásárra ez ellen a tróger hatalom ellen...aminek sok éven át részese volt ez a nerlovag is... ez a senkiházi nárcisztikus botrányos személyes bosszútól lihegő akárki "óellenzéknek" nevez. Ez a szarházi mer minket "óellenzéknek" nevezni és ő is a hívei is azzal zsarolni, hogy vagy ő, vagy orbán... És elvileg értelmiségiek nyelvlógatva esnek hasra ez előtt a szarházi előtt? Pont kendtek akiknek meg KELLETT VOLNA tanítania ezt a népet a demokrácia működésére? ... Kendtek IS BŰNÖSÖK, hogy ide jutottunk. Nyugodtan álljanak a tükör elé a magyar értelmiségiek, főleg az "elit" és köpködjék szemközt önmagukat. Kendtek voltak azok akiknek egyharmada ide, egyharmada amoda nyalt tövig, egyharmaduk pedig fülét farkát behúzva kussolt, lapított. Holott épp kendteknek kellett volna ordítani... NEM JÓ EZ AZ ÚT, ÁLLJUNK MEG! ... Nem... kendtek nem tették és most is nyelvlógatva hasalnak le egy szarházi előtt, az helyett, hogy azokat segítenék akik legalább egy darabkáját mentenék annak az elhazudott, ellopott demokráciának. Köpjék magukat szemközt!

Tisztelt és kevésbé tisztelt politikai és értelmiségi "elit"!

Ha már szándékosan elmulasztottátok 35 éven át megtanítani e népet a demokráciára, annak működésre, akkor tegyétek meg most! Ugyanis a ti mulasztásotoknak köszönhető, hogy e nép nem tudja mi a demokrácia, hogyan működik az, téveszméi vannak róla. Ennek következménye, hogy nem vezetőket választ és követ, hanem vezéreket, naccságosurakat. Ennek következménye, hogy a nép nagyrésze szolgalélekkel követ vezéreket, átverhető, megvezethető, ennyire megosztható. A ti hibátok, sőt bűnötök, hogy e népben nincs védekező reflex ha a demokrácia intézményei, szabályai sérülnek, azokat lebontják.

Tudom... Egyszerűbb egy mindentis tűrő szolgalelkű népet, közösséget meg-vezetni, mint egy tudatos, öntudatos népet, közösséget. Csakhogy ez vezetett ide ahol most tartunk és ez a ti hibátok, bűnötök.

...és nehogy azt merészeld mondani, hogy a "demokrácia nem tanítható"! De bizony tanítható, sőt, tanítani KELL...ENE! ...már minimum középiskolától kezdve. Senki nem születik demokratának, hanem azzá válik, mert megtanulja... ha van honnan.

Eddig nem tettétek, tegyétek meg most! Mert ha így folytatódik, e nép sosem lesz képes normális demokráciában élni, Méginkább belesüllyed ebbe a mocsokba amibe belevezettétek. Ez pedig tragédiához e nép tragédiájához vezet. Tegyétek meg mielőtt végleg késő lesz és tragédiába rohan e nép. ... veletek együtt.

Amíg ez a nép észhez nem tér addig itt változás nem lesz. Amíg cirkuszi show műsorokat rendező magukat politikusnak nevező "sztárokat", imádni való vezéreket választ és követ. Amíg cirkuszi show műsorok vonzzák, aztán a tömegpszichózisnak enged addig itt nem lesz változás. Amíg arra vár a nép, hogy megmondják neki mikor miről mit gondoljon, mi legyen a véleménye addig itt nem lesz változás. Amíg e népnek "ellenségek" kellenek akikre rákenheti saját balfaszságát, addig itt nem lesz változás. Amíg e népet hazug mesékkel, propagandával félelemben lehet tartani addig itt nem lesz változás. Amíg a népet meglehet venni alamizsnákkal addig itt nem lesz változás. Amíg a nép jobban vágyik és jobban hisz a szépen hangzó hazugságoknak mint a fájó igazságnak, addig itt nem lesz változás. Amíg a népnek vezérek kellenek és nem vezetők, addig itt nem lesz változás. Amíg a nép nem fogja föl, hogy a politikus nem vezér, nem imádni való sztár, hanem a nép alkalmazottja, addig itt nem lesz változás.

A mérhetetlen gyűlölet.

 A mérhetetlen gyűlölet nem egyik napról a másikra születik. Több forrásból táplálkozik:

1. Folyamatos uszítás és ellenségkép-gyártás

Ha a politika évekig úgy beszél másokról, mint „ellenségről”, „árulóról”, „veszélyről”, az lassan normalizálja az agressziót. Amikor egy kormányzati kommunikáció – például a Magyar Kormány kampányai – vizuálisan is erőszakos üzeneteket közvetítenek, az nem marad következmények nélkül. Az emberek egy része felhatalmazva érzi magát a gyűlöletre.

2. Frusztráció és félelem

Gazdasági bizonytalanság, megélhetési gondok, kilátástalanság. Ilyenkor sokkal könnyebb egy „bűnbakot” kijelölni, mint a valódi problémákkal szembenézni. A düh irányt keres – és ha kap egy célt, rááll.

3. Dehumanizálás

Amikor a másik politikai oldalt nem emberként, hanem „kártevőként”, „ellenségként” ábrázolják, onnantól a verbális agresszió gyorsan átcsúszhat képi vagy akár fizikai erőszak fantáziájába is. A célkereszt, a fejbelövés szimbolikája már nem vita – hanem erőszakos üzenet.

4. A közbeszéd eldurvulása

A közösségi média algoritmusai a legerősebb érzelmeket jutalmazzák. A higgadt, árnyalt vélemény kevésbé terjed, mint a sokkoló, megosztó tartalom. Így a gyűlölet hangosabbnak és elterjedtebbnek tűnik.

De fontos kimondani:

Az erőszak vizuális vagy szimbolikus normalizálása veszélyes. Amikor egy politikai közegben „viccként” vagy kampányeszközként jelenik meg a lelövés képe – akár egy ellenzéki férfi, akit a síró gyereke és felesége vár haza –, az átlép egy határt. Ott már nem programokról, nem jövőképről van szó, hanem az emberi méltóság megsértéséről.

A demokrácia alapja az, hogy nem értünk egyet – de nem akarjuk megsemmisíteni a másikat.

A kérdés nem az, hogy kinek van igaza.

A kérdés az, hogy milyen országban akarunk élni:

– ahol politikai ellenfél van,

vagy

– ahol ellenség, akire célkeresztet rajzolnak?

A gyűlölet nem erő. A gyűlölet mindig a félelem jele.

És ha hagyjuk, hogy ez legyen a norma, az mindannyiunkat szegényebbé tesz – függetlenül attól, kire szavazunk.

Nem évértékelő volt, hanem díszletbemutató.

 "Na gyerekek, ez a tegnapi nem évértékelő volt, hanem díszletbemutató.

Az ország vezetője beszélt, mögötte meg nem szakpolitika, nem felelősség, nem tudás,

hanem celebek, influenszerek és gondosan válogatott arcok, mint egy rosszul sikerült tévés gála főpróbáján.

Ott ült közvetlen Viktor mögött Rákay Philip meg Szabó Zsófi – mintha az ország sorsát PR-kampánnyal kellene megtámasztani.

Mellettük egy influenszer, Kaszás Márk,

akitől az a legkomolyabb szakmai teljesítmény, hogy bokszolt a tévében.

Ez már nem politika, ez tartalomgyártás.

Feljebb Schóbert Norbert Jr., mellette Kautzky Armand, mögöttük Kucsera Gábor és Tápai Szabina, utóbbi egyenesen NER-közeli influenszerügynökséghez bekötve.

Nem véletlenül. Itt már nem a vélemény számít, hanem a lojalitás.

És ez még csak a kirakat.

Ott volt Curtis, Dopeman, Young G, Hajdú Péter, Hajas László, Németh Kristóf, Zalatnay Sarolta – mintha egy „Ki van még a fedélzeten?” című Facebook-poszt élő változatát néznénk.

Ez az egész egy dolgot árul el:

a hatalom már nem bízik az érveiben.

Nem hisz a gazdasági számokban, nem hisz az eredményekben, ezért arcokat ültet maga mögé, hogy legyen mit mutatni a kamerának.

Ahol régen miniszterek ültek, ott ma influenszerek.

Ahol régen felelősség volt, ott ma láthatóság.

Ahol régen kormányzás, ott ma marketing.

Ez nem erődemonstráció.

Ez bizonytalanság.

Ez annak a jele, hogy már nem az országot akarják meggyőzni,

hanem a közösségi médiát.

És amikor egy kormány már celebekkel takarja el a valóságot, akkor ott nem a nép áll mögötte – hanem a díszlet."